634 



zu sagen (p. (35) : „Ich glaube vielmehr, den Inotagmen und den 

 Neurotagnien mindestens eine Fähigkeit, zu assimiliren, sich durch 

 Teilung zu vermehren und sich zu repariren, zuschreiben zu müssen", 

 und hiermit sagt er dann ganz genau dasselbe wie ich, 

 nur braucht er mir gegenüber den dialektischen Kunstknifif, erstlich 

 auszustreiten, daß man die Namen Inotagma und Molekül identisch 

 brauchen könne, und zweitens die Sache so zu drehen, als hätte 

 ich immer nur von assimilirenden , wachsenden und sich durch 

 Teilung vermehrenden Molekülen gesprochen. Der wahre Unterschied 

 zwischen mir und Apathy ist aber der, daß Apathy's bessere Ein- 

 sicht offenbar neueren Datums ist, denn bis vor kurzem hat bei ihm 

 die contractile Materie der glatten Muskelzelle eine „krystallinische" 

 Structur, und fand er für nötig, sie als „Zellproducte" mit Seidenfäden, 

 Chitin und Cellulose in Parallele zu setzen. 



Wenn Apathy dann fortfährt: „Aber wie soll ein Molekül das 

 Licht doppelt brechen? Hängen denn die Besonderheiten der 

 Brechung, welche ein Lichtstrahl beim Durchgang durch einen Körper 

 erfährt, nicht von der Anordnung der Moleküle" etc. ab, so 

 kann ich nur darauf hinweisen, daß Engelmann die Inotagmen — 

 Protoplasmamoleküle in meinem Sinne — schon seiner Zeit als 

 doppeltbrechend bezeichnet hat. Die Doppeltbrechung hängt nur von 

 einer nach Richtungen verschiedenen Anordnung der kleinsten Teil- 

 chen der Substanz ab. So die physikalische Theorie. Man würde 

 danach unter Umständen selbst darüber streiten können, ob nicht 

 im concreten Falle selbst Eiweißmoleküle als doppeltbrechend ange- 

 sehen werden können, da sie bei enorm hohem Moleculargewicht — 

 Zahlen zwischen 10 und 20000 sind oft angegeben worden — 

 1000 — 2000 Atome sehr wohl enthalten könnten. Hier muß freilich 

 in Rechnung gezogen werden, daß seit den grundlegenden Unter- 

 suchungen VON Ebner's die Ursache der Doppeltbrechung colloidaler 

 Substanzen auf orientirte Spannung zurückgeführt wird und daß ein 

 solches Riesenmolekül sehr wohl unter gegebenen Bedingungen in der 

 Richtung verschieden orientirter Achsen eine differente Spannung be- 

 sitzen kann. Oder will Apathy behaupten, daß der Lichtäther nur 

 zwischen jenen Atomgruppen, die bei der Coagulation des Proto- 

 plasmas als Eiweißmoleküle ausgeschieden werden, vorhanden sein 

 könne, nicht aber zwischen jenen kleineren Atomgruppirungen, die 

 nachweislich innerhalb jener Eiweißgruppen vorhanden sind? Und 

 wie würde Apathy eine solche Behauptung unter Beweis stellen 

 können? 



Schließlich will ich noch die Bemerkung macheu, daß der Be- 

 griff eines Inotagma ja sicherlich dem des Moleküls nachgebildet 

 ist und daß ich deswegen den Namen Inotagma für entbehrlich ge- 

 halten habe. Die Definition eines contractilen Protoplasmamoleküls 

 oder Inotagmas anlangend, so könnte man ja nach dem Vorbild der 

 Moleculartheorie nur sagen : man denke sich eine gegebene Proto- 

 plasmamasse, bezw. eine contractile Fibrille, so lange in immer feinere 

 Teile geteilt, bezw. aufgespalten und segmentirt, als noch die Materie 



