636 



Dicke der histologischen Fibrillen von den verschiedenen Autoren in 

 verschiedener Weise angegeben wird." 



„Man täusche sich hier über das Erreichbare nicht ! Die wahren 

 elementaren Einheiten, Molecularfibrillen oder Inotagmenreihen, mikro- 

 skopisch zu sehen, wird wahrscheinlich unmöglich sein. Apathy hatte, 

 wie er mir freundlichst brieflich mitteilt, schon seit Mitte der 80er Jahre 

 die wahren Elementarfibrillen mit den Inotagmenreihen Engelmann's 

 identificirt ; der Autor glaubte aber offenbar, daß es gelingen würde, 

 die Inotagmenreihen selbst zu sehen. Nun ist aber die Grenze der 

 Leistungsfähigkeit der Mikroskope in der Richtung auf das Kleine ge- 



X 



geben durch die Formel — = Wellenlänge des bei der Untersuchung 



u a 



benutzten Lichtes, dividirt durch die doppelte Apertur des benutzten 

 Systems. Nehmen wir nun die mittlere Wellenlänge des Tageslichtes 

 und eine Apertur von 1,4 an, so berechnet sich der Wert der Formel 

 auf etwa 0,2 f.i, das heißt: Alle Fäserchen oder Granula, die 

 ein Caliber unter 0,2 (.i haben, müssen doch mit einer 

 Dicke von 0,2 f.i durch unsere besten Mikroskope abge- 

 bildet werden. Hiermit stimmt die Praxis der Mikroskopie überein; 

 denn die letztere genauere Untersuchung der Muskelfibrillen durch 

 Martin giebt ihre Dicke auf 0,2 (.i an. Der Autor hat also nicht die 

 Dicke der Elementarfibrillen des Muskels, sondern nur die untere Grenze 

 der Leistungsfähigkeit seines Mikroskopes bestimmt. Wenn wir also 

 durch Zerfaserung auf unter sich gleiche Elementar- 

 fibrillen von 0,2 f^i kommen 1), so ist doch sicherlich anzunehmen, 

 daß dies nicht „histologische" Elementarfibrillen sind, vielmehr werden 

 es verschiedenartige Fibrillenbündel, Bündel von Molecularfibrillen sein, 

 die nur durch unser Mikroskop unter sich gleich gemacht werden." 



„Unsere Auffassung der Fibrillirung im Muskel ent- 

 spricht, wie wir mehrfach bei anderen Gelegenheiten schon dargethan 

 haben, der Form der Vermehrung der lebendigen Substanz 

 durchAssimilation, Wachstum undSpaltung der kleinsten 

 lebenden Teilchen, und wir haben ebenso schon früher gezeigt, 

 daß die Structur des Querschnittsbildes der quergestreiften Faser mit 

 seiner CoHNHEiM'schen Felderung nichts anderes ist als der 

 directe Ausdruck des molecularen Geschehens beim 

 Wachstum. So haben wir an die Stelle der histologischen Structur- 

 theorie beim quergestreiften Muskel (wenigstens teilweise) die Molecu- 

 lartheorie zu setzen versucht, da wir der Meinung sind, daß diejenigen 

 Theorien, welche die körperliche Structur auf sogenannte „histologische 

 Elemente" zurückführen, alle zusammen sich bereits als unzureichend 

 herausgestellt haben" etc. 



Hierzu bemerkt Apathy (1. c. p. 76): 



„Wie ist dies möglich? Anstatt es zu erklären, sei es nicht 

 nur Heidenhain, sondern auch mir gestattet , mich über etwas zu 



1) Im Original ist dieser Satz nicht gesperrt. 



