668 



Laemargus borealis und rostratus sind keine Stammformen cyclo- 

 spondyler Haie, wie Hasse annimmt, sondern jüngere, aus bereits cyclo- 

 spondylen Haien hervorgegangene Formen, Laemargus borealis ist 

 von der Stammform weiter entfernt als Laemargus rostratus. 



Dafür spricht: 



1) Der Nachweis eines rudimentären Stachels im unpaaren Flossen- 

 skelet von Laemargus borealis, welcher nach Art der übrigen Spina- 

 eiden die Knorpelpulpa des L Basale hutförmig bedeckt. 



2) Die Befunde in den Dorsales des Embryo von Laemargus 

 rostratus, wo die Knorpelpulpa des I. Basale mit der sie umhüllenden 

 straffen Bindegewebsschicht noch deutlich erhalten ist. 



3) Das Vorhandensein der Leuchtorgane, welche nach Verteilung 

 und anatomischem Bau sich den übrigen leuchtorgantragenden Haien 

 anschließen und sich wie andere Organe in einem Zustand der Rück- 

 bildung befinden. 



4) Das Gebiß ist ein typisches Spinacidengebiß und schließt sich 

 im Unterkiefer demjenigen von Acanthias, im Oberkiefer jenem von 

 Scymuus an. 



5) Die äußere Form, mit dem von Gunner zuerst beobachteten 

 Seitenkiel, ist eine typische Spinacidenform. 



Nachdruck verboten. 



Berichtigungen. 



(Antwort auf Kopsch's „Zur Abwehr".) 



Von P. MiTROPHANOW. 



In No. 1, Bd. 21 d. Z. erschien ein Artikel von Kopsch: „Zur 

 Abwehr", den ich — wenigstens in den wichtigsten Punkten — ohne 

 persönliche Polemik, beantworten möchte. 



1. Die Erwiderung von Kopsch (1) wurde durch die folgenden 

 Worte auf der ersten Versammlung der „Association des Anatomistes" in 

 Paris hervorgerufen (2) : „notre honor6 president, M. le professeur Bal- 

 BiANi, a fixe le premier mon attention sur le caractere tres vif qu'ont 

 acquis, dans leur redaction definitive (3), les objections du Dr. Kopsch 



1) Fr. Kopsch, Zur Abwehr. Anat. Anz. Bd. 21. 1902. No. 1. 



2) Paul Mitbophanow, Notes embryologiques et teratogeniques. 

 IL Comptes rendus de 1' Association des Anatomistes. 1. Session, Paris 

 1899. 



3) Verhandlungen der Anatomischen Gesellschaft 12. Versamm- 

 lung in Kiel 1898, Discussion zu meinem Vortrag, p. 230. 



