679 



nach linde ich keinen Grund dafür, den Kopffortsatz als einen 

 Teil oder irgend eine directe Verlängerung des Primitivstreifens zu 

 betrachten, weil für seine Ausbildung vor allem die primäre Knoten- 

 verdickung wichtig ist. 



Die oben angeführten Sätze sind bei mir ganz bestimmt in fol- 

 gendem Passus formuUrt worden (5, p. 43): „In solchem Falle spricht 

 das beschriebene Präparat nur zu Gunsten jenes Schlusses, daß der 

 Kopf sich aus dem Gebiete der Chordaanlage entwickelt und nicht 

 aus dem des Primitivstreifens, welcher eigentlich während der Opera- 

 tionen nicht mehr vorhanden war." Der Primitivstreifen ist meines 

 Erachtens nur eine provisorische Bildung, die bis zu einer gewissen 

 Entwickelungsstufe des Embryos nur an seinem hinteren Ende be- 

 stehen bleibt, und seine directe Beteiligung an der Bildung der Embryo- 

 nalofgane läßt sich zur Zeit schwierig feststellen. 



Inwieweit neuerdings Kopsch wirklich zum Gegner derjenigen 

 Ideen geworden ist, welche ich auf der Kieler Versammlung geäußert 

 habe, kann der Leser aus dem Folgenden ersehen. Die Dissertation 

 Xowack's (6) gab ihm die Veranlassung, im Nachtrage zu seiner 

 Arbeit (17, p. 44) die folgenden Worte auszusprechen: „Ich freue 

 mich, feststellen zu können, daß meine Betrachtungen (s. p. 38 — 42) 

 über die Entstehung und das Wachstum des Primitivstreifens und des 

 Gefäßhofes in dieser sorgfältigen Arbeit Bestätigung finden." 



Abgesehen davon, inwieweit die „Betrachtungen" von Kopsch 

 (1. c. p. 38—42) in den einzelnen Punkten durch die Beobachtungen 

 Nowack's bestätigt werden — dies wird der Uutersucher der Frage 

 selbst sehen — muß es doch betont werden, daß Nowack entschieden 

 in einem sehr wichtigen Punkte Kopsch widerspricht. Ich erlaube 

 mir, diesbezüglich auf diesen Passus Nowack's aufmerksam zu machen 

 (6, p. 40) : „Man kann aus diesem Befunde wohl einige Schlüsse über 

 die Bedeutung der Primitivrinne machen. Die Primitivrinne er- 

 fährt keine weitere Umbildung, sondern sie verschwin- 

 det später mit dem Primitivstreifen." 



Inwieweit aber Nowack, dem Kopsch empfiehlt, daß er „die 

 Ideen Mitrophanow's einer eingehenden Kritik unterzöge" (1. c. p. 44), 

 und dem meine Befunde unbekannt waren, von den letzteren in seinen 

 Beobachtungen abweicht, ergiebt sich aus den folgenden Zusammen- 

 stellungen : 



Mitrophanow (7) Nowack (6). 



p. 219. „Aus dem Vergleich der p. 33. „Der Primitivstreifen wird 

 beschriebenen Präparate ist es um die 8. bis 9. Bebrütungsstunde 

 klar, daß in den angegebenen Be- im Oberflächenbilde der Keim- 

 dingungen der Anfang des Er- Scheiben sichtbar." 

 scheinens des Primitistreifens mit 

 dem Durchmesser der Keimscheibe 

 von 5,5 mm zusammentrifit und 

 und ungefähr durch 8 — 9 Brütungs- 

 stunden bedingt wird." 



