13 



revetu d'ectoderrae, que, par suite, on devait retrouver sur les coupes 

 un revetement ectodermique formant une enveloppe complete. Or, sur 

 les embryons consider6s comme reprösentant une phase jeune, je ne 

 retrouvai aucune trace de tissu epithelial dans la poche endodermique. 

 Chez les embryons plus ages, il existait, ä la v6rite, des lames Epi- 

 theliales evidentes; mais, d'une part, ces lames ne formaient pas ä 

 I'encephale un revetement complet; d'autre part, ayant cherche I'ori- 

 gine de ces lames, je constatai leur continuity avec I'endoderme peri- 

 c6phalique, tandis que je ne trouvai pas leur continuity avec Tecto- 

 derme dorsal de I'embryon. 11 se pent que sur ce point, comme nous 

 le verrons, mes observations n'aient pas 6t6 completes. Quoiqu'il en soit, 

 je fus amene ä rejeter toute idee de deformation secondaire d'un embryon 

 primitivement normal. Toutefois, sous I'influeace des conceptions terato- 

 g^niques courantes, je me rangeai aux conclusions suivantes : Ayant 

 remarque que chez certains embryons, le coeur 6tait (ou paraissait) 

 plus developp6 que ne le comportait I'Etat du Systeme nerveux, j'admis 

 qu'il y avait interversion entre le moment d'apparition des deux 

 ebauches; que la premiere jouait le role d'obstacle m^canique, s'op- 

 posant ä la croissance rectiligne de la seconde, obligeant cette derniere 

 ä se recourber. 



Deux ans apres la publication de ce premier memoire, j'eus I'oc- 

 casion de decouvrir une monstruosit6 nouvelle, caract6risee par ce fait 

 que Textremite caudale du Systeme nerveux venait buter contre I'endo- 

 derme et s'en envelopper (2). C'6tait la repetition, ä I'autre bout du 

 Systeme nerveux, des dispositions de I'omphalocephalie. Mais ici, il 

 existait, avec la plus grande nettetE, toute une s6rie de variet6s fort 

 instructives: ce n'^tait pas toujours le segment caudal en en tier qui 

 etait deplac6; celui-ci etait parfois d6doubl6, de telle sorte qu'une 

 partie suivait la direction normale, tandisqu'une autre partie, souvent 

 la plus importante, descendait plus ou moins directement vers I'endo- 

 derme, ä travers les tissus de I'extrEmite caudale. II s'agissait done 

 bien d'une proliferation anormale du tissu nerveux, remplagant com- 

 pletement ou incompletement la formation normale. Et comme il ne 

 pouvait etre question de faire intervenir le cceur en cette affaire, rap- 

 prochant cette monstruosit6 nouvelle, 1' Our ent6rie, de I'Oipphaloce- 

 phalie, j'abandonnai aussitot mon opioiou en ce qui concerne celle-ci ; je 

 la consid6rai, ä son tour, comme resultant d'une proliferation anormale 

 du Systeme nerveux c6phalique. La comparaison entre TOurent^rie et 

 I'Omphalocephalie se pr^sentait comme assez Etroite, car, en regard de 

 la diff^renciation normale d'une portion du segment caudal chez I'ouren- 

 t^rien, se plagait, chez PomphalocEphale, des differenciations fragmen- 



