16 



affirme simplement qu'elle r^sulte d'une soudure secondaire. En effet, 

 la tete s'engage dans I'intestin c^phalique ; mais celui-ci n'est pas 

 indefiniment extensible et un moment vient ou r6pith61ium intestinal 

 se d^chire: c'est alors que, sous I'effort de la pression, Tectoderme se 

 soude ä I'endoderme. Les d6chirures ne suffiraient pas, neanmoins, 

 pour permettre au cerveau ant^rieur de poursuive son accroissement; 

 il est comprim6 et, sous I'influence de cette compression, il cesse de 

 croitre: il pr^senterait meme des traces de disintegration. Par suite, 

 les v^sicules oculaires primitives persistent toujours a un stade peu 

 avance. De meme. on remarquerait, du cot6 des vaisseaux, des signes 

 6vidents de compression. Tout cela est 6videmment fort simple. 



Que signifient alors les embryons que j'avais consid^res comme 

 repr6sentant les Stades jeunes de roraphaloc^phalie ? Kästner assure, 

 toujours sur le meme ton dogmatique, que ce sont des embryons blesses, 

 chez lesquels les aortes primitives ont 6t6 rompues par la traction de 

 la tete s'engageant entre elles. Cela ue saurait etre mis en doute, 

 puisque Kästner I'affirme. Kjestner se donne, en outre, beaucoup de 

 peine pour expliquer que le coeur ne joue aucun role dans la genese de 

 l'omphalocöphalie, ignorant que, il y a sept ans, j'ai moi-meme exprime 

 cette opinion, revenant ainsi spontan6raent sur mon opinion premiere. 

 J'on ai indiqu6 au d6but les raisons. 



III. 



En depit des affirmations de Kästner, le ra^canisme dont je viens 

 de r6sumer fidelement I'expose, n'est qu'une hypothese. Hypothese 

 ing^nieuse, sans doute, mais pure hypothese cependant, et qui ne cadre 

 pas avec I'ensemble des faits embryologiques tant normaux qu'anor- 

 maux. 



Tout d'abord, on ne s'explique nullement comment une action 

 compressive est capable de provoquer un retournement aussi excessif de 

 la tete. A la phase consid^ree par Kästner comme celle ou se pro- 

 duit romphaloc6phale, la courbure du Systeme nerveux est a peine 

 indiqu6e; s'il survient ä ce moment une pression de haut en bas sur 

 la tete, cette derniere sera appliqu6e contre le blastoderme sous- 

 jacent: prise entre deux forces oppos^es, eile ne pourra s'inflechir en 

 aucune fagon, . . . . ä moins qu'elle n'ob^isse ä quelque n6cessit6 

 mystique qui I'oblige, malgr6 tout, a s'incurver. Mais, pas plus que 

 KÄSTNER, je ne crois ä des raisons de cet ordre. De plus, si Taction 

 compressive est la coquille, cette action porte sur I'embryon tout entier, 

 au moins sur une grande partie de sa region ant^rieure, s'opposant ä 

 toute incurvation, redressant meme, au besoin, une incurvation normale 



