124 



auch nicht etwa mit dem der Australier deckt, wohl aber diesbezüglich 

 eine vermittelnde Stelle zwischen beiden einnimmt. Die rasche Re- 

 duktion der oberen Molarhöcker des Mj steht wiederum nicht im Ein- 

 klang mit den unteren und so erblicken wir schon in der Reduktions- 

 art der Höcker einen gewichtigen Unterschied gegenüber den Verhält- 

 nissen beim rezenten Menschen. Ziehen wir noch die geschlossene 

 Fovea anterior, dann die vertikale Furche, insbesondere mit ihrer 

 so häufigen Fortsetzung in die entsprechende Wurzelpartie in Betracht, 

 so haben wir damit unter anderem auch jene primitiven Charaktere 

 des Menschen von Krapina erwähnt, die an den rezenten Zähnen kaum 

 in dieser Ausbildung und dieser Verquickung anzutrefien sind. 



Was den obigen Ausspruch Zuckerkandls betrifft, so möchte 

 ich dem zweiten Teil seiner Negation nicht beipflichten. Das phyletische 

 Moment spiegelt sich ja doch sehr deutlich in den Worten Zucker- 

 kandls (1. c. p. 102), indem er da sagt: „Nach den angegebenen 

 Details müssen wir wohl für sämtliche obere Mahlzähne die vier- 

 höckerige und für die unteren Molares die fünfhöckerige Krone als 

 die typische ansprechen und die Mahlzähne mit weniger als 4, bezw. 

 weniger als 5 Kronenzacken als bereits in Reduktion begriffene Formen 

 betrachten." Besonders aber kommt das phyletische Moment im 

 folgenden Satz zum Ausdruck (p. 103) : „Dreihöckerige obere und des- 

 gleichen vierhöckerige untere Mahlzähne sind spezifisch anthropine 

 Bildungen, sie kommen bei anderen Primaten nicht vor, während 

 Kombinationen wie m^ m* m^ im Oberkiefer und m^ m^ m^ im Unter- 

 kiefer als pithecoide Bildungen unser Interese erregen." Noch 

 möchte ich einen Ausspruch, welchen Zuckerkandl als Ausfluß der 

 CoPESchen Tabelle auf selber Seite gibt, anmerken: „Vier Höcker 

 kommen nur den niedrigsten Menschenrassen (Malayen, Mikronesier, 

 Neger) zu. Bei Europäern und ihren amerikanischen Descendenten 

 überwiegen die Fälle, in denen der zweite oder dritte Molarzahn drei- 

 höckerig ist (bei 20 unter 30 Europäo-Amerikanern)." Einen ähn- 

 lichen Prozentsatz von dreihöckerigen oberen Molares bieten die Eskimos 

 (21 auf 30). COPE meint, „daß überwiegende oder ausschließliche 

 Fleischnahrung die mechanische Ursache für die Entwickelung des 

 dreihöckerigen Zustandes ist". Cope hält aber „für wahrscheinlich, 

 daß die dreihöckerigen Molares durch das Zusammenwirken zweier 

 Faktoren, eines physiologischen und daneben eines phylogenetischen, 

 zu Stande kommen". Diese letztere Erklärung halte ich für die plau- 

 sibelste, da die so vielen Variationen in der Reduktion der Höcker 

 gewiß der Ausdruck des verschiedenartigsten Gebrauches der Zähne 

 gegenüber der Nahrung sind, wobei doch immer das phylogenetische 



