129 



Als meine vorliegende Arbeit bereits druckreif vor mir lag, er- 

 hielt ich obige Schrift Dr. Adlopfs als Ergebnis einer Studie von 

 85 Zähnen des Menschen von Krapina, die ich ihm auf Ansuchen zum 

 Zwecke einer Untersuchung eingesendet habe. 



Herr Adloff kommt in der Frage, ob sich der Homo sapiens 

 direkt aus den Homo primigenius entwickelt hat, zu einem meiner 

 Annahme entgegengesetzten Ergebnisse. Er sagt auf p. 198 seiner 

 Schrift: „Die Zähne des Homo primigenius sind aber weit speziali- 

 sierter als die des rezenten Menschen; es würde also in diesem Falle 

 der Nachkomme ursprünglicher, einfacher sein als der Vorfahre, eine 

 Annahme, deren Unmöglichkeit auf der Hand liegt." 



Ich gebe zu, daß unter solchen Umständen Herr Adloff wirklich 

 recht hätte. Doch fragt sich, ob der Kern dieses Ausspruches, näm- 

 lich ob die Zähne des H. primigenius wirklich weit spezialisierter 

 sind als die des rezenten Menschen, auch richtig ist? 



Herr Adloff begründet diese seine Annahme durch folgendes: 



a) durch den Bau der Schneidezähne, insbesondere die Teilung 

 des lingualen Tuberculums in mehrere kegelförmige Höckerchen, die 

 durch Längsfurchen wiederum geteilt sein können. Darin erblickt 

 Adloff den „Ausdruck einer besonderen Differenzierung, die der Homo 

 sapiens wohl nie besessen hat". 



b) durch das Verhalten der unteren Molaren des Homo primi- 

 genius, auf welches Dr. Adloff das größte Gewicht legt. Der alt- 

 diluviale Vorfahre des Menschen müßte an sämtlichen unteren M 

 5 Höcker und stets 2 getrennte Wurzeln besessen haben. Bezüglich 

 des Menschen von Krapina sagt Adloff, daß der 5. Höcker zumeist 

 stark reduziert und ein großer Teil der Zähne weist nur 4 Höcker 

 auf (!). Am abweichendsten verhalten sich jedoch die Wurzeln, sagt 

 Adloff. Von 23 oberen M, davon 13 M^, weisen nur 2 eine drei- 

 teilige Wurzel auf, und von 24 unteren M besitzen nur 5 zwei voll- 

 kommen getrennte Wurzeln. Ferner betrachtet Adloff die prisma- 

 tischen Wurzeln des Menschen von Krapina als eine höhere Speziali- 

 sierung u. s. w. 



Wir wollen nun in Kürze die Annahmen Adloffs auf Grund der 

 in meiner Studie gemachten Ergebnisse und anderer Tatsachen prüfen, 

 ob die Zähne des Homo primigenius wirklich weit spezialisierter als 

 die des rezenten Menschen sind. 



Bezüglich des ersten Punktes haben wir, wie folgt, zu bemerken : 



Adloff selbst gibt hinsichtlich jener konischen geteilten lingualen 



Höcker der Schneidezähne (p. 199) die Möglichkeit (wenn auch nicht 



wahrscheinlich), „daß die heutigen Schneidezähne durch allmähliche 



Anat. Anz. XXXI. Aufsätze. 9 



