133 



sieht beruht aber hauptsächlich darin, daß Adloff nicht das ganze 

 fossile Material zu Rate gezogen hat, und daß ihni gewisse Vor- 

 kommnisse an rezenten Zähnen nicht bekannt waren, woraus sich auch 

 ergibt : 



1) Die Unhaltbarkeit seiner Annahme einer höheren Spezialisierung 

 der Schneidezähne des Homo priraigenius gegenüber denen des Homo 

 sapiens. 



2) Die Unrichtigkeit der Angabe der 5-Höckerzahl an den unteren 

 Molaren des Menschen aus Krapina. 



3) Die Unzulässigkeit, die Verschmelzungen und prismatischen 

 Wurzelbildungen des Menschen von Krapina als „höhere Spezialisierung" 

 zu bezeichnen. 



Die sonst richtige Bemerkung Adloffs, daß die verschmolzenen 

 Wurzeln stets ein Zeichen von Reduktion sind, die sich gewöhnlich 

 auch im Bau der Krone ausspricht, ist für den Krapina-Menschen un- 

 zutreffend und zwar deshalb, weil wir an keiner Krone irgendwelche 

 mit der Verschmelzung der Wurzeln in Zusammenhang stehende Re- 

 duktion derselben beobachten und weil wir keinen einzigen vollkommen 

 konisch verschmolzenen Zahn des Krapiner besitzen, folglich seine 

 Zähne noch nicht so weit reduziert waren als beim rezenten Europäer. 

 (Die normalen und mit der prismatischen 

 Wurzelbildung im Zusammenhang stehende 

 Verkümmerung der Wurzelteile müssen 

 aus den phyletischen Betrachtungen natür- 

 lich eliminiert werden). Als Beispiele 

 von Wurzelverschmelzungen bilde ich 

 einen oberen Mahlzahn des rezenten 

 Menschen (von Dr. RÖSE-Dresden einge- 

 sendet) und den unteren bloß teilweise 

 konisch verschmolzenen des Homo von 

 Krapina ab (Fig. 18, a, b). 



Bei diesem Sachverhalte aber ergibt 

 sich, daß Herr Dr. Adloff noch nicht 

 berechtigt war, von „fundamentalen Dif- 

 ferenzen" zwischen dem Homo primi- 

 genius und H. sapiens zu sprechen, da die 



Zähne des Homo primigenius nicht weiter spezialisiert sind als die- 

 jenigen des Homo sapiens. Demzufolge finde ich meine Annahme, 

 daß der Homo primigenius der wirkliche Vorfahre des Homo sapiens 

 ist, durch die Erhebungen Dr. Adloffs in keiner Richtung alteriert. 



Fig. 18. Verschmolzene Wur- 

 zeln (a) eines Europäers (Kollek- 

 tion Dr. EÖSE-Dresden) ; b des 

 Menschen aus Krapina. a = o. Mj, 

 linguale Ansicht. b == u. Mj, 

 buccalseitige Ansicht und nur teil- 

 weise verschmolzen. 



