138 



anders ist. Ueber die Stelle, wo der Druck erfolgt, will ich mich 

 gar nicht mit Bestimmtheit aussprechen, neuerdings habe ich gesehen, 

 daß sich Omphalocephalen experimentell durch Druck auf den Hinterkopf 

 gewinnen lassen. 



Nun weiter : ich habe p. 354 meiner Arbeit neben das Omphalo- 

 cephalenschema B/C ein Schema des normalen Stadiums, Fig. A, gestellt, 

 welches ich aus den anfangs genannten Gründen als das Stadium an- 

 sehe, wo die Mißbildung einsetzt. Rabaud wirft diesem Schema vor, 

 daß in Wirklichkeit der Kopfdarm höher hinaufreicht und die Ektoderm- 

 hüUe des Kopfes sehr tief hinunterreicht und den Aortenursprung be- 

 deckt. Dies einmal zugegeben, würde doch an der Sache nichts Wesent- 

 liches ändern ! 



Und nun die Einwände Rabauds gegen meine Auffassung des 

 Mechanismus der Omphalocephalenbildung : Daß der Kopf zwischen die 

 primitiven Aortenbögen hineingeraten muß, beweist die Tatsache, daß 

 er tatsächlich zwischen ihnen liegt. Um die Unmöglichkeit dieses Vor- 

 ganges zu zeigen , weist Rabaud auf die Größendifferenz der Quer- 

 schnitte durch das Vorderhirn und durch die Gegend eines Aorten- 

 bogens hin. Querschnittsbilder sind aber zweidimensional, es kommt 

 auch noch die dritte in Betracht, in der eine Materialverschiebung 

 möglich ist. Die Vorderhirne meiner Modelle, besonders des zweiten und 

 dritten, zeigen auch deutlich Verschmälerung und Verlängerung. 



Nicht verstanden hat mich Rabaud, wenn er glaubt, ich ließe den 

 Kopf in den Kopfdarm hineingelangen. Ich habe deutlich und wieder- 

 holt darauf hingewiesen, daß das, was vom Kopfdarm vor dem Ein- 

 treten der Omphalocephalie vorhanden war, durch den Druck des ver- 

 lagerten Kopfes auf den Teil des Entoderms, der unmittelbar hinter 

 der vorderen Darmpforte liegt, fast vollständig ausgeglichen wird, habe 

 das auch an einem Zwischenstadium zeigen können (Fig. 11, 12). Wenn 

 die Omphalocephalie ausgebildet ist, findet man daher zunächst über- 

 haupt keinen Darm, wie das an meinem jüngsten Modell (Fig. I) der 

 Fall ist. Erst später schließt sich über dem ventral vorspringenden 

 entodermbedeckten Kopf ein neuer Darm (Fig. II u. III), der sich ihm 

 von vornherein anpaßt, nicht umgekehrt der Kopf der Darmhöhle. 



Unverständlich ist es mir, wie Rabaud nicht zugeben kann, daß 

 der Kopf bei der Umlagerung seinen Ektodermüberzug behält und mit- 

 nimmt. Darüber lassen meine Modelle doch keinen Zweifel zu, und 

 auch an Querschnitten, wie Fig. 15 M, sieht man doch deutlich, wie das 

 Gehirn in der Augenblasengegend vollständig vom Ektoderm umhüllt 

 ist, nur mit Gefäßen und spärlichem Bindegewebe im Zwischenraum, 

 und Fig. 14 zeigt sogar auch das vorderste Gehirnende davon umhüllt. 

 Wenn andererseits Querschnitte, wie Fig. 25 — 28, nur einen Teil des 

 Gehirnquerschnittes von Ektoderm bedeckt zeigen, so sind das Stellen, 

 wo beim Eintreten der Omphalocephalie die Kopffalte nicht durchge- 

 schnitten hatte. 



Ganz und gar nicht verstanden hat Rabaud, in welcher Weise der 



1) Die Reproduktion der Textfiguren meiner Arbeit ist leider ohne 

 meine Schuld sehr wenig gelungen. 



