152 



Epistropheus ist die laterale, das Foramen transversarium abgrenzende 

 Knochenspange rechts auffallend schwach entwickelt, links fehlt ihr 

 mittlerer Anteil und wird durch ein straffes Band ersetzt. Die übrigen 

 noch vorhandenen Halswirbel bieten nichts Erwähnenswertes. 



Bemerkt sei noch, daß der erste Halsnerv an normaler Stelle, d. h. 

 in diesem Falle zwischen Atlas und den beschriebenen, der Umran- 

 dung des Hinterhauptloches aufgelagerten Knochenspangen, austritt. 



Suchen wir nunmehr die erhobenen Befunde zu deuten, so drängt 

 sich sofort der Gedanke auf, daß wenigstens die beschriebenen 

 Knochenspangen als Rudimente eines Wirbels, nämlich eines hinteren 

 Bogens, anzusprechen sind. Bei derartigen Wirbelrudimenten in der 

 Umgebung des Hinterhauptloches wäre an drei Möglichkeiten zu denken : 

 1) an einen mangelhaft entwickelten Atlas; 2) an das Auftreten eines 

 zwischen Hinterhauptbein und Atlas interkalierten Wirbels, d. i. eines 

 Proatlas; 3) an die Manifestation des Occipitalwirbels. Die erste 

 Möglichkeit kommt in unserem Falle nicht in Betracht, da ja tat- 

 sächlich ein vollkommen normal entwickelter Atlas vorhanden ist. 

 Zum zweiten Punkte kann auf das verwiesen werden, was Swjetsch- 

 NiKow^) darüber aussagt: „Unter dem Proatlas begreift man die Ru- 

 dimente eines Wirbels, der zwischen dem Atlas und dem Hinterhaupt- 

 beine liegen sollte. Nach Baur kommen Reste des zwischen dem Atlas 

 und dem Hinterhauptbein verkümmerten Wirbels bei folgenden Amnioten 

 vor: Bei Krokodilen, Rhynchocephaleu, Lacertiliern und sogar bei 

 Mammaliern (Erinaceus). Es muß aber bemerkt werden, daß die Ru- 

 dimente des Proatlas die Neigung haben, sich nicht dem Hinterhaupt- 

 bein, sondern dem Atlas zu assimilieren. Außerdem fehlen embryo- 

 logische Tatsachen über die Anwesenheit des Proatlas. Die Embryo- 

 logie des Menschen kennt bis jetzt zwischen dem Atlas und der Occi- 

 pitalregion keinerlei Reste eines verkümmerten Wirbels." 



Es scheint somit nicht wahrscheinlich, daß in dem gegebenen 

 Falle die Wirbelrudimente als Teile eines Proatlas aufzufassen wären; 

 sie zeigen nirgends die Tendenz, mit dem Atlas zu verschmelzen, 

 sondern liegen allenthalben dem Hinterhauptbeine innig an, durch 

 Bandmassen mit diesem verbunden. Es bleibt somit die dritte Mög- 

 lichkeit zur Erklärung der Befunde am wahrscheinlichsten, nämlich die 

 der Manifestation des Occipitalwirbels. 



Froriep'^) hat nachgewiesen, daß bei Wiederkäuern die Occipital- 



1) 1. c. 



2) Ueber ein Ganglion des Hypoglossus und Wirbelanlagen in der 

 Occipitalregion. Arch. f. Anat. u. Physiol., 1882. — Zur Entwickelungs- 

 geschichte der Wirbelsäule, insbesondere des Atlas und Epistropheus 

 und der Occipitalregion. Ibid., 1886. 



