209 



die WoLFFSchen Gänge getrennt von den MüLLERschen und münden 

 getrennt von ihnen in den Urogenitalkanal aus; und aus den letzteren 

 allein könnte doch nur eine Vagina masculina entstehen. Oudemans 

 hat über die verschiedenen Möglichkeiten der Einmündung Abbildungen 

 gegeben. 



Auch hatte er schon früher durch Untersuchungen an Schnitt- 

 serien dargetan, daß der Ausführungsgang jener paarigen zweiten 

 Prostata rechts mit einer, links mit zwei Oeffnungen am meisten 

 proximal, d. h. nach der Harnblase zu in die Urethra einmündet. 

 Rauther konnte das bei seinen späteren Untersuchungen bestätigen, 

 doch endet jeder Gang mit nur einer Oeönung; ich habe es auch so 

 gefunden. Auch die Durchbohrung der ventro-lateralen Seite der 

 Harnröhre haben die früheren Untersucher ebenso beschrieben wie 



LlNTON. 



Anders verhält es sich bezüglich des Baues der Drüse. Ich möchte 

 hier die Ergebnisse Lintons zusammenfassend in freier Uebersetzung 

 wiedergeben : 



„Es ist erwiesen, daß die zweite Prostata eines geschlechtsreifen, 

 in der Brunst getöteten Igels aus zwei verschiedenen Arten von 

 secernierenden Drüsenacini zusammengesetzt ist: aus einer, welche mit 

 nur einer Schicht eines hohen Cylinderepithels ausgekleidet ist, und 

 aus einer zweiten, in welcher die Auskleidung aus einer mehr- 

 fachen Schicht polygonaler Zellen besteht." 



„Die Drüse sondert während der Brunstzeit eine große Menge 

 Sekret ab, dessen eigentliche Natur bisher noch nicht genügend 

 sichergestellt ist; in diesem finden sich in enormer Zahl kleine runde 

 Körper, welche scheinbar aus ausgestoßenen Kernen bestehen." 



„Die Gegenwart der letzteren und der mit einem mehrschichtigen 

 Epithelbesatz versehenen Acini unterscheiden diese Drüse von der 

 wahren Prostata (Pr. I Oudemans), und es scheinen diejenigen Un- 

 recht zu haben, welche nur auf Grund der Aehnlichkeit im Bau sie 

 eine zweite Prostata nennen. Eine entwickelungsgeschichtliche Unter- 

 suchung und eine chemische Analyse des Sekretes, in welchem gleich- 

 falls Unterschiede sich finden, würde wahrscheinlich Licht in diese 

 Frage bringen." 



LiNTON meint dann u. a. (p. 64), es habe bisher kein Autor dieser 

 Gebilde (der runden Körper im Sekret) Erwähnung getan. 



Das ist nicht zutreffend; schon im Jahre 1897 konnte ich in einer 

 ausführlichen Untersuchung (2) das Wesentliche dartun, was die Lin- 

 TONSchen gezeitigt haben, allerdings nicht an einem so reichen, alle 

 Phasen des Geschlechtslebens und der Geschlechtsreife umfassenden 



Anat. Anz. XXXI. Aufsätze. 14 



