274 



haltens besonders der Mahlzähne des Homo primigenius zu dem gegen- 

 teiligen Schlüsse kam, daß nämlich zwischen dem Krapina-Menschen 

 und dem Homo sapiens ein direkter genetischer Zusammenhang nicht 

 vorhanden sein könne. Gorjanovic-Keamberger glaubt jedoch, daß 

 durch seine Ausführungen meine gegen seine Schlußfolgerungen er- 

 hobenen Einwände widerlegt sind. 



Eine zusammenfassende vergleichend- anatomische Darstellung des 

 Gebisses des rezenten Menschen in seinen Beziehungen zu dem des 

 diluvialen Menschen und der Anthropomorphen liegt bereits druckfertig 

 vor, doch zwingen mich die Auslassungen von Gorjanovic-Kramberger, 

 einige Punkte schon jetzt kurz richtigzustellen. Ich behalte mir 

 jedoch vor, noch einmal ausführlich zu ihnen Stellung zu nehmen. 

 Bestimmend für meine Annahme waren hauptsächlich die Molaren des 

 Homo primigenius, sowohl was die Höcker als auch was die Wurzel- 

 bildung anbetrifl't. 



Ich glaubte sowohl eine größere Reduktion der Höcker als auch 

 eine auffallende Neigung der Wurzeln zu Verschmelzungen, wie sie in 

 diesem hohen Grade beim rezenten Menschen nicht vorkommen, kon- 

 statieren zu können. Ich sprach daher die Ansicht aus, daß der Homo 

 sapiens somit ein ursprünglicheres Verhalten zeige und aus diesem 

 Grunde unmöglich aus dem spezialisierteren Homo primigenius hervor- 

 gegangen sein könne. 



Ich gedachte dann auch noch der kräftigen Entwickelung und 

 eigenartigen Gestaltung des Cingulums auf der Lingualseite der 

 oberen Incisiven. Ich vermutete, daß die kompliziertere Struktur 

 dieses Tuberculums doch vielleicht der Ausdruck einer besonderen 

 Differenzierung sein könne, die der Homo sapiens nie besessen hat, 

 fügte aber gleichzeitig hinzu, daß es nicht unmöglich sei, daß die 

 heutigen Schneidezähne durch allmähliche Rückbildung aus den In- 

 cisiven des Krapina-Menschen entstanden sein könnten. Ich lasse 

 diese Frage jedoch hier unerörtert, da sie die am wenigsten wichtigste 

 und entscheidendste ist. 



Ich freue mich nun, daß Gorjanovic-Kramberger an einem weit 

 größeren Material — mir standen durch seine Freundlichkeit nur ins- 

 gesamt 85 Zähne zur Verfügung — meine Resultate in tatsächlicher 

 Beziehung im allgemeinen nur bestätigen konnte, wenn er sie im ein- 

 zelnen natürlich auch zu berichtigen in der Lage war. 



Was zunächst die Höckerzahl anbetrifft, so hatte ich ausgeführt, 

 daß man aus vergleichend - anatomischen Gründen annehmen müßte, 

 daß der altdiluviale Vorfahr des Menschen an sämtlichen unteren M 

 5 Höcker und stets 2 getrennte Wurzeln besessen haben müßte, daß 



