277 



nur einigermaßen mit der Anatomie des menschlichen Gebisses vertraut 

 ist. Es kommt zunächst gar nicht darauf an, festzustellen, daß die 

 Molaren des rezenten Menschen gelegentlich ähnliche Verschmel- 

 zungen ihrer Wurzeln aufweisen können, sondern darauf, daß dieselben 

 bei ihm zum mindesten in demselben Grade und in derselben 

 Häufigkeit vorkommen, wie beim Homo primigenius, wenngleich 

 man von vornherein anzunehmen berechtigt ist, daß der alt-diluviale 

 Vorfahr des heutigen Menschen sogar noch weit ursprünglichere Zu- 

 stände bewahrt haben müßte als der rezente Europäer. 



Ich bedauere es lebhaft, daß Gorganovic-Krambeeger gar nicht 

 auf die Pubhkation von Schefp (3) eingegangen ist, die ich mir ihm 

 zur Demonstration meiner Ansicht zu übersenden erlaubte. 



Um die Beziehungen der Zahnwurzeln zu dem Canalis mandibu- 

 laris zu zeigen, hatte Scheff (3) Sagittalschnitte durch verschiedene 

 Unterkiefer angefertigt, die aber auch tretflich die Molarwurzeln zur 

 Darstellung bringen. Wenngleich auch dieses Vergleichsmaterial nicht 

 ganz einwandsfrei ist — es handelt sich immer um Kultureuropäer — 

 ist die Serie von ünterkieferschnitten doch äußerst instruktiv. Es 

 waren in 25 Unterkiefern vorhanden 102 Molaren. Von diesen waren 

 35 Ml, die sämtlich getrennte Wurzeln besaßen, von 36 M^ hatten vier 

 verschmolzene Wurzeln, von 26 Mg hatten 11 mehr oder weniger ver- 

 schmolzene Wurzeln, doch liefen die meisten von ihnen iu zwei ge- 

 trennte Wurzelspitzen aus. Man vergleiche hiermit die Verhältnisse 

 beim Krapina-Menschen. Von 26 oberen Mahlzähnen besitzen nur 6 

 die normalen drei Wurzeln, und von 21 unteren haben gleichfalls nur 

 6 nicht verschmolzene Wurzeln. Gorjanovic-Kramberger selbst gibt 

 summarisdi die Anzahl der anormal gebildeten Wurzeln bei sämtlichen 

 Zähnen auf nahezu 50 Proz. an. Solange mir also nicht Gorjanovic- 

 Kramberger beim normal entwickelten rezenten Menschen 

 vergleichbare, auch nur annähernd gleiche Zahlen nachweisen kann, 

 kann ich von meiner Behauptung, daß beim rezenten Menschen nichts 

 Aehnliches vorkommt, kein Wort zurücknehmen. 



Gorjanovic-Kramberger bemängelt es weiterhin als unzulässig, 

 die Verschmelzungen und prismatischen Wurzelbildungen des Menschen 

 von Krapina als höhere Spezialisierung zu bezeichnen. Er fährt dann 

 weiter wörtlich fort: „Die sonst richtige Bemerkung Adloffs, daß die 

 verschmolzenen Wurzeln stets ein Zeichen von Reduktion sind, die 

 sich gewöhnlich auch im Bau der Krone ausspricht, ist für den Kra- 

 pina-Menschen unzutreffend, und zwar deshalb, weil wir an keiner 

 Krone irgendwelche mit der Verschmelzung der Wurzeln in Zusammen- 

 hang stehende Reduktion derselben beobachten und weil wir keinen 



