280 



selben Zeit an verschiedenen und entfernten Orten Europas Menschen 

 mit ungleich gebauten resp. mit noch primitiv oder pithecoid veran- 

 lagten und dann wiederum mit modernen, der kaukasischen Rasse 

 entsprechend gebauten Wurzeln gab. 



Warum aber der Spy-Mensch noch primitivere Molarwurzeln hatte 

 als der Krapiner, dies dürfte in denselben Umständen liegen, welche 

 ähnliche Verhältnisse zwischen dem rezenten Kaukasier und den 

 schwarzen Rassen (besondere Australier) bedingten. Höhere Intelligenz 

 und die durch diese zum Teil modifizierte Lebens- resp. Ernährungs- 

 weise waren etwa die Ursachen jener physiologischen Einwirkungen, 

 welche diese bei gleichzeitig lebenden Menschen vorkommenden Diffe- 

 renzen zu Stande brachten und noch immer bringen." 



Hiermit gibt Gorjanovic-Kramberger zunächst zu, daß zwischen 

 dem Homo primigenius von Krapina und dem Spy-Menschen kolos- 

 sale Unterschiede bestehen. Und nun bedenke man, daß im 

 Paläolithicum in Europa an schließlich doch nicht allzuweit entfernten 

 Orten Menschen angeblich derselben Rasse gelebt haben sollen, deren 

 Zahnsystem so kolossale Differenzen aufweist, wie ich es eben mit den 

 Worten von Gorjanovic-Keamberger ausgeführt habe. Ich halte dieses 

 für ausgeschlossen! 



Um zum Schlüsse zu kommen: Gorjanovic-Kramberger ist uns 

 den Nachweis völlig schuldig geblieben , daß der rezente Europäer in 

 der Beschaffenheit der Molaren mit dem Homo primigenius überein- 

 stimmt resp. so weit übereinstimmt, daß die Differenzen allein durch 

 die Länge der Entwickelungsdauer zu erklären wären. Die paar Fälle 

 von aus zahnärztlichen Kliniken stammenden Zähnen des Kultur- 

 menschen, die ähnliche Verhältnisse zeigen, beweisen, wie schon oben 

 erwähnt, nichts. Wenn Gorjanovic-Kramberger bemerkt, daß, um 

 bezüglich der Verschmelzung der Molarwurzeln der Europäer eine 

 einwandfreie Basis zur Vergleichung mit fossilen Molaren zu erhalten, 

 eine entschieden größere diesbezügliche Statistik vorliegen müßte, als 

 dies vorläufig der Fall ist, so halte ich das von mir untersuchte reich- 

 haltige Material für völlig ausreichend, um diese Frage zu entscheiden, 

 und ebenso dürfte die vom Homo primigenius vorliegende Anzahl von 

 Zähnen zum mindesten genügen, um darzutun, daß es sich keinesfalls 

 um zufällige individuelle Variationen handeln kann. Dann sind diese 

 Unterschiede aber eben der Ausdruck einer weitergehenden Differen- 

 zierung. Das gibt ja auch Kramberger zu, indem er den primitiv 

 veranlagten Molaren des Spy-Menschen die modernen, der kaukasischen 

 Rasse entsprechend gebauten Mahlzähne des Krapina-Menschen gegen- 

 überstellt. 



