317 



particulier par lequel ce resultat est^atteint." Ungeachtet seiner eigenen 

 Definition, verbindet er aber den Prozeß der Cliordaaulage der Wirbel- 

 tiere mit dem Gastrulastadium, leitet die Vertebraten direkt vom Gastrula- 

 stadium ab und konstruiert seine „theorie gastruleenne lineaire". Ob- 

 schon seine Theorie durch ihre Originalität und logische Beweisführung 

 fesselt, muß ich mich doch entschieden gegen dieselbe aussprechen, da 

 sie embryogenetische Bildungen homologisiert, welche verschiedenen Ent- 

 wickelungsstufen angehören. Ich würde die Grenzen dieser Abhandlung 

 überschreiten, wollte ich diese Theorie hier näher besprechen ; nur so viel 

 sei gesagt, daß A. Eternods Anschauungsweise, die Säugetiere betreffend, 

 auf einer vollkommen irrigen, jetzt kaum mehr aufrecht zu erhaltenden, 

 Annahme basiert: auf der Homologie der Keimblasenwand der Säuge- 

 tiere und der übrigen x4mnioten. Es wird nämlich gegenwärtig schwer- 

 lich jemand daran zweifeln, daß, während die epiblastische Schicht der 

 Sauropsidenkeimblase der über die Grenzen der Keimscheibe hinaus- 

 gewachsene embryonale Epiblast ist, dieselbe bei den Mammalia einem 

 ontogenetisch und phylogenetisch viel früheren Prozesse ihren Ursprung 

 verdankt, und sich bei ihnen der embryonale Epiblast ausschließlich 

 auf das Embryonalschild beschränkt. Es verliert' also sein hübsches 

 Schema, welches die Ableitung des menschlichen Keimes vom Sauropsiden- 

 keim veranschaulichen soll (Fig. XVI im Text und Fig. 26, PI. XIII), 

 vollkommen seine Beweiskraft. Andererseits ignoriert A. Eternod voll- 

 kommen das Stadium der Primatenentwickelung, welches durch den 

 menschlichen Keim von H. Peters, sowie den menschlichen Embryo H 

 von F. Spee, und den Semnopithecuskeim von Selenka charakterisiert 

 ist ; er hätte dieses Stadium unbedingt berücksichtigen müssen ; hätte 

 er aber das getan, so läge auf dem Wege zu seiner Theorie ein un- 

 überwindbares Hindernis. 



Es ist also klar, daß dem Stadium der primären Dreiblättrigkeit 

 eine vollkommen gleichwertige Bedeutung zukommt, wie dem der pri- 

 mären Zweiblättrigkeit, oder der Gastrula, denn es existiert eine ganze 

 Reihe, mehrere selbständige Gruppen, von niedersten Wirbellosen, deren 

 Bauplan keinerlei weitere Vervollkommnung in morphogenetischer und 

 organogenetischer Beziehung aufweist. Diese Organismen sind eben 

 auf der phylogenetischen Stufe der primären Dreiblättrigkeit stehen 

 geblieben, gleichwie die Hydrozoa die Stufe der primären Zweiblättrig- 

 keit nicht verlassen haben. Die ganze weitere Vervollkommnung und 

 innere (bei einigen sogar sehr hohe) Differenzierung der primären drei- 

 blättrigen Organismen ist auf rein histogeuetische Metamorphosen be- 

 schränkt, wobei die Bedeutung und die Rolle der drei primären Keim- 

 blätter eine gleichwertige ist. Indem sich also diese Strahlen der 

 Radiation auf dem primären dreiblättrigen Stadium vom geraden Wege 

 des weiteren Ausbaues des Grundplanes der Organisation abzweigten 

 und auch den Weg der inneren organogenetischen Differenzierung 

 nicht einschlugen, bewahrten sie den primitiven dreiblättrigen Bau- 



