326 



Die Tatsache einer zweimaligen Bildung des Mesoblastes kann 

 uns nicht wundern, wenn wir nur berücksichtigen, daß der Ausarbeitung 

 des Organisationsplanes der Wirbeltiere ein neues, ganz anderes 

 Prinzip zu Grunde lag, als jenes, welches auf den früheren Entwickelungs- 

 stufen maßgebend war. Das Prinzip der Bildung von zwei, dann drei, 

 d. h. das Prinzip einer Vervielfältigung gleichberechtigter primärer 

 embryogener Gewebsarten (Keimblätter) wurde durch das Prinzip der 

 Entwickeluug eines axialen Skelettes ersetzt; allein auch die Spaltung 

 in die drei primären Keimblätter blieb ganz erhalten, da die Bildung 

 des axialen Skelettes (Chordaanlage) erst dann einsetzte, als das primäre 

 dreiblättrige Stadium erreicht war. Es setzt also ein Ersatz des ge- 

 schwundeneu „primären Mesoblastes" durch den „sekundären Mesoblast" 

 die Bedeutung des Mesoblastes überhaupt nicht herab. Dieser Ersatz 

 kann als eine Kompensation, als ein Bestreben aufgefaßt werden, das 

 Prinzip der „Dreiblättrigkeit" zu wahren. Außerdem muß zugegeben 

 werden, daß diese zwei aufeinander folgenden Momente ein und des- 

 selben Prozesses: der Bildung eines dritten Typus embryogenen Ge- 

 webes, welche nicht nur zeitlich voneinander getrennt sind, sondern 

 auch in der ontogenetischen Entwickelung der rezenten Formen be- 

 trächtliche morphogenetische Sonderheiten zeigen — in der Entwickelung 

 der phylogenetischen Vorfahren der Chordaten augenscheinlich mit- 

 einander durch Uebergänge verbunden waren ; dabei muß angenommen 

 werden, daß es Formen gab, in deren Ontogenese beide Phasen der 

 Mesoblastbildung: die Bildungsphase des „primären Mesoblastes" und 

 die darauffolgende des „sekundären Mesoblastes" deutlich unterschieden 

 waren, wie es jetzt nur bei den Primaten der Fall ist^). Es steht 



1) Anfangs erwähnte ich, daß dem Stadium der Primatenent- 

 wickelung, welchem dieser Aufsatz gewidmet ist , die entsprechenden 

 Entwickelungsmomente von Tarsius spectrum an die Seite zu stellen 

 seien. Dank der ausgezeichneten Untersuchung von A. Hubeecht: 

 „Furchnng und Keimblattbildung bei Tarsius spectrum", Amsterdam 1902, 

 wissen wir, daß Tarsius in seiner Ontogenie auffallende Anklänge an 

 die Primaten zeigt. Uns interessiert an dieser Stelle die Frage der 

 Mesoblastbildung. Aus der von A. Hubrecht geschilderten und abge- 

 bildeten Reihe aufeinander folgender Metamorphosen können wir einige 

 Momente herausgreifen, welche dem Stadium der primären Dreiblättrigkeit 

 entsprechen, d. h. welche eine ziemlich starke Entwickelung des Meso- 

 blastes (des „primären Mesoblastes") zeigen, ohne jegliche Spur einer 

 Differenzierung in formativen Epiblast und Hypoblast. Allein ich 

 schloß Tarsius aus meiner Betrachtung aus, weil erstens bei ihm der 

 „primäre Mesoblast" nicht so mächtig entwickelt ist und sich histologisch 

 nicht so scharf von Epi- und Hypoblast unterscheidet, und zweitens, 

 weil sich ein kontinuierlicher Uebergang und ein Zusammenhang kon- 



