327 



nun vor uns die Frage: warum hat sich das Stadium der „primären 

 Dreiblättrigkeit" ausschließlich nur bei den Primaten erhalten, während 

 es aus der Ontogenie der übrigen Mammalia, sowie der Vertebrata 

 überhaupt geschwunden ist ? Diese Frage zieht eine andere, entgegen- 

 gesetzte Frage nach sich: was ist der Grund seines Schwundes bei 

 den Wirbeltieren gewesen? Es ist natürlich schwer, eine direkte 

 Antwort auf diese Frage zu erwarten, es will mir jedoch scheinen, daß 

 schon das morphologische Bild der von H. Peters, F. Graf Spee und 

 E. Selenka abgebildeten gleichw'ertigen Entwickelungsstadien des 

 Menschen und der Afifen, unsere Aufmerksamkeit auf diejenigen embryo- 

 genetischen Momente lenkt, welche hier im Spiele sind. Es scheint 

 mir, daß die Wechselbeziehungen und Entwickelungsmodi der Keim- 



statieren ließe mit dem Stadium der Bildung des „sekundären Meso- 

 blastes". So daß, wenn uns die Primatenkeime von H. Petees, F. Spee 

 und E. Selenka, nicht bekannt wären, wir keine vollkommen über- 

 zeugenden Beweise zu Gunsten unserer Anschauung hätten , und die 

 beliebte Erklärung z. B., wir hätten es hier mit einer zeitlichen Ver- 

 schiebung der Entwickelungsmomente zu tun, einigermaßen befriedigen 

 könnte. Nun aber ist es für mich klar, daß Tarsius meiner Ansicht 

 zur Stütze dienen kann und daß andererseits die entsprechenden Mo- 

 mente seiner Entwickelung durch die angeführten Primatenkeime auf- 

 geklärt werden. 



Eine gewisse Stütze meiner Ansicht erblicke ich auch in der jüngst 

 erschienenen, höchst interessanten und theoretisch wichtigen Mitteilung 

 von K. Dawydoff : „Sur la question du mesoderme chez les Coelenteres" 

 (Zoolog. Anz., Bd. 31, No. 4, 1907). Bei der Larve einer Narcomeduse: 

 Solmundella, beschreibt er einen Entwickelungsmodus des Meoblastes, 

 welcher ungemein an die Entwickelung des „sekundären Mesoblastes" 

 der Vertebraten erinnert und, meiner Meinung nach, als Prototyp des- 

 selben aufzufassen ist. Dawydoffs Abbildungen 4, 5 und 6 zeigen eine 

 frappante Aehnlichkeit mit Querschnitten der betreffenden Entwickelungs- 

 momente der Vertebraten. Es ist eine bilateralsymmetrische Anlage des 

 Mesoblastes in Form eines Mesepithels („deux bandes cellulaires"), 

 welches in Gestalt zweier Zellbänder oder Zellleisten zu beiden Seiten 

 einer seichten Längsrinne, zwischen Ektoderm und Entoderm hinzieht, 

 und welches, nach Dawydoff, vom Ektoderm abzustammen scheint. In 

 älteren Larven verfällt diese Mesoblastanlage einer Atrophie : „II devient 

 fort probable que les plaques mesodermiques s'obliterent" ; des weiteren 

 entwickelt sich die Mesoglia. Ich kann diese Frage an dieser Stelle 

 nicht näher besprechen, muß aber darauf hinweisen, daß ich in diesem, 

 von K. Dawydoff an die Oeffentlichkeit gebrachten Faktum einen phylo- 

 genetisch mißlungenen Versuch erblicke, das „sekundäre Mesoblast" zur 

 Ausbildung kommen zu lassen, d. h. den Hauptplan der Organisation 

 dem des Chordatentypus zu nähern. Es ist einer der entschieden viel- 

 fältigen und mannigfachen Versuche, welche im phylogenetischen Knoten- 

 punkte der „primären Dreiblättrigkeit" getan wurden. 



