419 



gelten haben. Sie werden ihr Ende wohl in dem die Aorta umgebenden 

 Bindegewebe gefunden haben. Ob in diesen beiden Arterien die An- 

 lagen von Arterien des WoLFFschen Körpers gesehen werden müssen, 

 läßt sich schwer entscheiden. 



Von einer eigentlichen rechten Arteria renalis sowie von einer 

 zugehörigen Vene fehlte jede Spur; auch an der Innenfläche der 

 Aortawandung oder der Wand der Vena cava inf. war nichts zu be- 

 merken. Die rechte Niere fehlte vollständig; im Bindegewebe, das 

 an der Stelle der fehlenden Niere lag, wurde nichts, was auf Nieren- 

 rudimente hinweisen konnte, aufgefunden. Von einem Ureter war 

 ebenfalls keine Spur anwesend. Die linke Niere war auffallend ver- 

 größert, ihre Maße betrugen 15 cm, 8 cm und 4 cm. Ihr Becken war 

 einfach, ein einfacher, nicht besonders stark entwickelter Ureter verlief 

 in normaler Weise zur Blase. 



Die Ausmündungsweise und -stelle dieses Ureters waren normal. 

 Ein Trigonum Lieutaudi fehlte, nur verlief ein starker Schleimhaut- 

 wulst von der Ausmündungsstelle des Ureters (a.ur.) zum CoUiculus 

 seminalis (c. s.). An diesem CoUiculus wurden keine Formabweichungen 

 konstatiert. Nur linkerseits bestanden Vas deferens und Vesicula 

 seminalis, und zwar in normaler Topographie, rechterseits fehlte jede 

 Spur sowohl von einem Vas deferens als von einer Vesicula seminalis. 

 Die Prostata (p.) war asymmetrisch, die rechte Hälfte war auf- 

 fallend viel kleiner als die linke. 



Schließlich sei der rechten Nebenniere, gedacht. An der normalen 

 Stelle lag sie nicht. Durch Verfolgung des sympathischen Grenzstranges 

 (s.) wurde sie jedoch aufgefunden, und zwar im kleinen Becken, medial 

 vom M. psoas major, sogar etwas unter diesen Muskel geschoben 

 (gl.sr.d.). 



Sie empfing eine Arterie, welche aus der A. iliaca communis 

 dextra entsprang, während ihre Vene zur gleichnamigen Vene hinzog. 

 Das Präparat wurde nicht zu mikroskopischen Untersuchungen ver- 

 wendet, daher kann ich nichts aussagen, ob vielleicht im Innern der 

 Prostata Reste des Ductus ejaculatorius sich fanden, was mir allerdings 

 höchst unwahrscheinlich vorkommt. Ebensowenig kann ich sagen, ob 

 die Vergrößerung der linken Niere auf Hypertrophie oder auf Hyper- 

 plasie zurückzuführen ist. 



Ich unternehme es nicht, hier die kasuistische Literatur aufzu- 

 führen. Bis 1895 ist das von Ballowitz (1) in seiner großen Arbeit 

 in ViRCHOws Archiv getan. Es sind nach jener Zeit noch mehrere 

 Fälle von kongenitalem Nierenmangel veröffentlicht worden; die mir 

 bekannt gewordenen Titel führe ich am Ende dieser Mitteilung auf, 



27* 



