486 



Punkt 3 sagt, daß die aus den Ganglienzellen herausgetretenen 

 Neurofibrillen in den corticalen Regionen des Ganglions zum Teil in 

 motorische Axonen übergehen, zum Teil sich in longitudinaler Richtung 

 fortsetzen oder aber sich in der „substancia plexiforme" verzweigen 

 und frei endigen. Mit Ausnahme der Behauptung einer freien Endigung 

 alles das, was ich angegeben hatte ; der Unterschied ist nur, daß Ramon 

 Y Cajal nicht berechtigt gewesen ist, irgendwelche Neurofibrillen als 

 motorisch zu bezeichnen, weil er sie an der Peripherie überhaupt nicht 

 verfolgte. Dagegen habe ich die Neurofibrillen , die ich motorisch 

 nannte, in die Muskelfasern der Peripherie hinein verfolgt. Auch habe 

 ich feinste Verästelungen von Neurofibrillen in das zentrale Elementar- 

 gitter verfolgt und nachgewiesen, daß scheinbare Endiguugen von Neuro- 

 fibrillen sich immer als Stellen bekunden, wo die Neurofibrille durch- 

 schnitten oder durchrissen wurde oder wo die Tinktion versagt hatte. 

 So dünne Aeste von Neurofibrillen, welche schon in das Elementar- 

 gitter übergehen, konnte Ramon y Cajal in seinen Präparaten über- 

 haupt nicht sehen. 



In Punkt 4 wird gesagt, daß die Neurofibrillen, welche sich inner- 

 halb des Ganglions in feinste Aeste auflösen, physiologisch als ein 

 cellulipetaler Apparat, zum Auffangen der Ströme („absorciön de cor- 

 rientes"), betrachtet werden dürften. Dieselbe Anschauung habe ich, 

 allerdings nur für gewisse Neurofibrillen, weil sie nicht für alle zu- 

 trifft, an mehreren Stellen meiner Arbeit aus 1897 ausführlich ent- 

 wickelt. 



Punkt 5 besagt, daß es in der Punktsubstanz kein Elementargitter 

 gibt; daß ich die Existenz eines solchen nur theoretisch vorausgesetzt 

 habe. Also gibt es auch keine Veranlassung, um die bei den Wirbel- 

 losen durch Retzius und Lenhossek so gut begründete Theorie der 

 Weiterleitung durch Kontakt zu revidieren. Ich beziehe mich in meinen 

 Arbeiten auf tatsächliche Beobachtungen, welche für die 

 Existenz des Elementargitters sprechen ; R. y C. kann sich nur darauf 

 beziehen, daß er in seinen Präparaten kein Elementargitter gesehen 

 hat. Wie gesagt, konnte er auch keines sehen, weil er die Neuro- 

 fibrillen in ihre feinsten Verästelungen, welche in das Elementargitter 

 übergehen, nicht zu verfolgen vermochte, ebensowenig wie Lenhossek 

 und Retzius in ihren Chromsilber- und Methylenblaupräparaten. Wie 

 wenig die Beobachtungen der letzteren Forscher beweisen, zeigen z. B. 

 Fig. 1 u. 2, Tafel 25, und Fig. 1, Tafel 27, meiner erwähnten Arbeit 

 aus 1897, welche ein Weiterziehen der leitenden Bahnen an Stellen 

 dartun, wo die Bahn nach ihnen mit Endkolben oder ähnlichen anderen 

 Formationen endigen sollte. So beruft sich Ramon y Cajal auf 



