488 



cales Neurofibrillengitter unterscheiden kann. Die Behauptung des 

 Autors, daß es auch bei Wirbeltieren ein besonderes perinukleäres und 

 corticales Gitter gäbe, ist eine durch meine Befunde bei Hirudo sug- 

 gerierte Verallgemeinerung, welche den Tatsachen, die in meinen Prä- 

 paiaten sehr leicht zu demonstrieren sind, durchaus widerspricht. In 

 den motorischen großen Vorderhornzellen der Säugetiere, welche Tiere 

 Ramön y Cajal allein von den Wirbeltieren untersucht hatte, gibt es 

 keine Spur einer solchen Trennung eines perinukleären und corticalen 

 Neurofibrillengitters ; ebenso gibt es keine Spur davon in den ver- 

 schiedenen Typen der kleineren Ganglienzellen des Rückenmarks; keine 

 Spur in den PuRKiNjESchen Zellen, in den Pyramidenzellen u. s. w. 

 Nur in den großen funikulären Zellen oder in spinalen Ganglienzellen 

 kann man etwas Derartiges, aber auch nur infolge schlechter Erhaltung 

 der natürlichen Disposition des Neurofibrillengitters erblicken. Zellen, 

 welche in jeder Hinsicht den Stempel einer guten Erhaltung und einer 

 vollständigen Neurofibrillenfärbung an sich tragen, zeigen nichts von 

 einer solchen Teilung des Neurofibrillengitters in ein perinukleäres und 

 ein corticales. 



Punkt 7 sagt, daß es um die Neurofibrillen herum immer eine 

 durchsichtige Substanz gibt, nach unserem Autor Spongioplasma oder 

 Neuroplasma, färbbar durch die GoLGische und die EHRLiCHSche 

 Methode. Die Existenz einer interfibrillären, bezw. perifibrillären Sub- 

 stanz habe ich in der Tat nachgewiesen, indem ich die Neurofibrille 

 und ihre perifibrilläre Hülle im selben Präparat gleichzeitig differenziert 

 habe. Mir ist es zuerst gelungen, die Max ScHULTZESche leitende 

 Primitivfibrille in ihre zwei Bestandteile, die Neurofibrille und die peri- 

 fibrilläre Substanz färberisch zu zerlegen [s. auch Arbeiten von mir 

 aus 1898 und aus 1900^)]. GoLGische und EHRLiciische Präparate 



1) Etwas merkwürdig kommt mir demnach die folgende Aussage 

 von E. Holmgren (p. 12 in: „Ueber die sogenannten Nervenendfüße 

 [Held]", Jahrbücher f Psychiatrie u. Neurologie, Bd. 26, 1905, 12 pp., 

 2 Taf) vor: „Nur möchte ich hinsichtlich des Verhaltens der Neuro- 

 fibrillen zum Protoplasma — was Verlebraten anbelangt — die Meinung 

 Apathys, daß sie auch extracellular, als nackte Fibrillen auftreten können, 

 mit Reserve aufnehmen." Diese Meinung habe ich nie vertreten. Im 

 Gegenteil ! Ich habe nicht nur behauptet, sondern auch färberisch 

 nachgewiesen, daß Bündel von Neurofibrillen stets in eine Interfibriilär- 

 substanz eingebettet, isolierte Neurofibrillen von einer Perifibrillärsub- 

 stanz umhüllt sind, und zwar bis auf die feinsten Verästelungen dieser 

 Neurofibrillen, bezw. bis an die Zellen, in welche die betreffende Neuro- 

 fibrille eintritt. Hier hört die Perifibrillärsubstanz erst auf; 

 von hier an sind die Neurofibrillen aber in das Protoplasma der 



