490 



wo der Kontakt stattfinden soll, difierenziert hätte wahrnehmen können 

 (siehe auch weiter unten). 



Diese meine Annahme wird nur dem unberechtigt erscheinen, wer 

 nie Präparate nach der von Ramon y Cajal 1903 angewandten Me- 

 thode verfertigt hat. Ich habe zahlreiche Präparate, welche genau den 

 von den Abbildungen des Autors gezeigten Grad von Differenzierung 

 besitzen. Nun sieht man nicht einmal in diesen Abbildungen 

 im Verlaufe einzelner Neurofibrillen irgendwo eine Spur der Differen- 

 zierung von Neurofibrille und perifibrillärer Substanz. Gehen wir 

 aber zum letzten Punkt über! 



Puukt 8 sagt, daß nach alledem die Kontakttheorie („teoria de 

 los contactos", was bei Ramön y Cajal mit der Neurontheorie gleich- 

 bedeutend ist), auf unzählige, übereinstimmende Beobachtungen bei 

 Wirbellosen und Wirbeltieren gegründet, durch die Entdeckung der 

 Neurofibrillen in keiner Weise erschüttert wird und, sogar bei ihrer 

 ausschließlichen leitenden Fähigkeit, durch die neuen Beobachtungen 

 nur weitere Bekräftigung erfährt. Auch die Theorie der dynamischen 

 Polarisation bekommt neue Stützen. Worin diese neuen Beweise be- 

 stehen, haben wir soeben gesehen und werden es weiter unten noch 

 sehen. 



III. Meine älteren Angaben über Ganglienzellen der Wirbeltiere. 



Was speziell die Wirbeltiere anlangt, so muß ich zunächst darauf 

 aufmerksam machen, daß ich das Vorhandensein von Neurofibrillen in 

 den Ganglienzellen (beim Kalb, beim Hund, bei Triton, Lophius etc.) 

 sowohl als auch ihre Anordnung, namentlich die Bildung von intra- 

 cellulären Neurofib rillengittern, schon in meiner zitierten Arbeit aus 

 1897 eingehend beschrieben habe. Es befindet sich dort auf p. 628 — 636 

 mit dem Titel „Die Ganglienzellen der Wirbeltiere'^ ein besonderes 

 Kapitel von 8 Seiten. Abbildungen habe ich damals nicht gegeben, 

 weil meine Präparate noch nicht vollkommen genug waren, um den 

 Verlauf der Neurofibrillen innerhalb der Ganglienzelle mit dem Zeichen- 

 apparat zu verfolgen und das Geschilderte mit photographischer Ge- 

 nauigkeit so wiederzugeben, wie es meine Abbildungen bei Hirudineen 

 und Lumbricus tun. Solche Abbildungen, wie die von Ramön y Cajal, 

 welche nur den allgemeinen Eindruck des mikroskopischen Bildes 

 wiedergeben, hätte ich schon damals leicht liefern können. Schon 

 meine damaligen Präparate waren ebenso oder ebensowenig beweis- 

 kräftig wie die BETHESchen, DoNAGGioschen, BiELSCHOWSKYSchen oder 

 Ramön y CAjALscheu Präparate. Originalpräparate von Ramön y Cajal 

 habe ich nicht gesehen, aber ich habe, wie gesagt, nach seinen An- 



