491 



Weisungen von 1903 selbst Präparate hergestellt, welche, nach seinen 

 Abbildungen und seiner eigenen Beschreibung zu urteilen, genau das- 

 selbe leisten: die feinsten Verzweigungen der Neurofibrillen waren 

 ebensowohl innerhalb als auch außerhalb der Ganglienzellen recht blaß, 

 mehr oder weniger gekörnt, von den Wabenwänden des Protoplasmas 

 der Ganglienzelle und von verschiedenen anderen Gewebselementen 

 färberisch nicht genug diÖerenziert. Bezeichnet doch Ramön y Cajal 

 selbst seine „sekundären Neurofibrillen" als „filamentos finos, pälidos" 

 (1. c. 1903, p. 219), welche in den motorischen Zellen „casi imper- 

 ceptibles" sind, und beschreibt und zeichnet er ja als ein besonderes 

 Cbaracteristicum der Neurofibrillen der funikulären Zellen neugeborener 

 Säugetiere, daß sie sich, mit ihren Verzweigungen im Inneren der Zelle 

 angelangt, im „Spongioplasma", „un armazön granuloso, amarillo y 

 summamente pälido, completamento deprovisto de neurofibrillas", ver- 

 lieren (1. c. p. 210 und Fig. 33). 



Nun kann ich in meinen neueren Präparaten, die nach einem 

 Verfahren hergestellt wurden, welches ich vermittelte Nachver- 

 goldung nennen will, große, mittelgroße und kleine funikuläre Zellen 

 von neugeborenen Hunden demonstrieren, bei welchen der Zellkörper 

 bis zum Kern von einem gut differenzierten Neurofibrillengitter durch- 

 woben ist. Und besonders leicht zu sehen ist das Neurofibrillengitter 

 in den großen motorischen Ganglienzellen junger Hunde, in welchen 

 Ramön y Cajal das Neurofibrillengitter als kaum nachweisbar be- 

 zeichnet und auch nirgends in seine Figuren einzeichnet. 1897 ist es 

 mir indessen noch ebenso ergangen, wie ihm 1903. Ich konnte eben 

 die Neurofibrillen bei Wirbeltieren noch nicht so vollkommen färberisch 

 differenzieren, wie bei Hirudineen und Lumbricus. Das sagte ich ganz 

 offen heraus und behielt mir die ausführlichere Schilderung meiner Be- 

 obachtungen an Wirbeltieren für eine spätere Zeit vor, wo ich im stände 

 sein werde, auch für Wirbeltiere Zeichnungen von derselben Objek- 

 tivität und Genauigkeit zu liefern, wie für Hirudineen und Lumbricus. 

 Die Folge davon war, daß ein Autor nach dem anderen schrieb, 

 meine Goldmethode wäre nur für Hirudineen geeignet, bei Wirbel- 

 tieren versage sie ganz; und meine Angaben über Wirbeltiere ver- 

 schwieg man vollständig. 



In Wirklichkeit steht die Sache indessen so, daß meine Angaben 

 über die Neurofibrillen in den Ganglienzellen der Wirbeltiere von 

 späteren Autoren nur bestätigt wurden, ausgenommen von Bethe und 

 Jäderholm insofern, als diese die intracellulären Gitterbildungeu nicht 

 zugeben wollen und die Beweiskraft der Präparate von Donaggio, 

 BiELSCHOWSKY und Ramön y Cajal nicht anerkennen. Zu der von 



