493 



Wirbellose damals nach einigen Schnitten von Hirudo, Wirbeltiere nach 

 einigen Säugetieren ! 



IV. Die Ergebnisse BAMÖN Y CAJALa über das Nervensystem im 



allgemeinen. 

 Solcher Ergebnisse gab es 1903 neun. In der 1905 in der Biblio- 

 graphie anatomique erschienenen französischen Bearbeitung des Auf- 

 satzes ist die Zahl der „conclusions" auf 11 herangewachsen (p. 90 

 bis 92). Wir müssen alle 11 genauer betrachten. 

 Satz 1 sagt folgendes: 



a) „Die Neurofibrillen der „charpente neurofibrillaire des cellules 

 uerveuses" sind voneinander nicht unabhängig, d. h. durchlaufende 

 Fibrillen, wie Bethe meint, gibt es nicht" ^). — Das habe ich schon 

 1897 und seitdem wiederholt angegeben. Die Abbildungen und die 

 Schilderungen Ramon y Cajals sowohl als auch die nach seiner Me- 

 thode aus 1903 hergestellten Präparate sind aber nicht geeignet, um 

 alle Bedenken in dieser Hinsicht zu beseitigen. So können zum Bei- 

 spiel die Figuren 1, 5, 19, 20, 21, 37 und 38 ganz ebenso gut im 

 Sinne von Bethe verwertet werden. Andere Figuren tragen den un- 

 verkennbaren Stempel der künstlichen Aenderung der natürlichen An- 

 ordnung, namentlich der stellenweisen Verklebung der Neurofibrillen 

 oder der Verwechselung von feineren Neurofibrillen mit ebenfalls ge- 

 färbten Wabenwänden des Zellkörperprotoplasmas an sich. 



b) „Es gibt in den Ganglienzellen gewöhnlich zwei gesonderte 

 Neurofibrillengitter: das eine ist oberflächlich oder cortical, das andere 

 perinukleär." — Eine unbegründete Verallgemeinerung der Neuro- 

 fibrillenanordnung in einem bestimmten Ganglienzellentypus von Hirudo, 

 zu welcher Verallgemeinerung nur Kunstprodukte Veranlassung geben 

 konnten. In meinen neuen Präparaten zeigen Ganglienzellen des ver- 

 schiedensten Typus beim Hunde, wie schon gesagt, eine gleichmäßige 

 Durchwebung des Zellkörpers durch Neurofibrillen. Und es liegt wohl 

 auf der Hand, daß eine solche gleichmäßige Anordnung nicht künstlich, 

 eine ungleichmäßige aber um so leichter künstlich entstehen kann. 

 Zwei gesonderte Gitter sieht man übrigens auch in keiner Abbildung 

 des Autors, nur eine etwas dichtere Anhäufung der Neurofibrillen um 

 den Kern herum und eme Verklebung dünner Neurofibrillen zu dickeren 

 Fäden in gewissen Zellfortsätzen. Auch keine der späteren Arbeiten 



1) Zwar zitiere ich, indem ich den Inhalt der einzelnen „conclusions" 

 hier und des weiteren aufzähle, nicht wörtlich, doch setze ich das, was 

 Ramon y Cajal sagt, zwischen Anführungszeichen, damit es der Leser 

 nicht mit dem verwechselt, was ich darüber sage. 



