528 



gierten Schnitten, im reinen Farbenbilde, mit Hilfe meines Zeichen- 

 apparates unschwer auszuführen, doch kommen stellenweise Spaltungen 

 und Wiedervereinigungen der in einer gegebenen Neurofibrille ent- 

 haltenen Elementarfibrillen auch beim Frosch vor, und das beeinflußt 

 ein wenig das konkrete Resultat der Zählungen, Ich muß überdies be- 

 tonen, daß der ganze Ischiadicus des Frosches unmöglich in seiner 

 ganzen Dicke gut durchfixiert werden kann ; davon sind immer nur die 

 peripheren Nervenfasern gut genug erhalten; erst in dünnen Aesten 

 sind alle Fasern des Querschnittes zu diesen Untersuchungen geeignet. 



Wirklich aus einer dicken Neurofibrille bestehen der motorische 

 Axon und viele funikuläre Axone bei Hirudineen und Lumbricus. 

 Nicht mit der bei Wirbeltieren üblichen Terminologie, aber richtiger 

 ausgedrückt, so enthalten die motorischen Nervenfasern und viele 

 funikuläre Nervenfasern der Hirudineen und Lumbricus nur je eine dicke, 

 axiale Neurofibrille. Die dicke Neurofibrille ist eine enge Zusammen- 

 drängung von mehreren dünneren, wie unter anderem aus dem lokalen 

 Auseinanderweichen der letzteren in zusammengezogenen Nerven, 

 sehr häufig bei stark welligem Verlauf der Neurofibrillen, hervorgeht. 

 Auch beim neugeborenen Hund besteht der funiculare Axon (und 

 der motorische innerhalb des Rückenmarkes), wie man es in meinen 

 Präparaten deuthch sehen kann, meist nur aus einer dicken Neuro- 

 fibrille. Beim 8 Tage alten und noch deutlicher beim 15 Tage 

 alten Hund finde ich an Stelle der einen dicken Neurofibrille schon 

 eine kleine Gruppe von verhältnismäßig dicken, beim 4 Wochen alten 

 Hund dagegen ein größeres Bündel von lauter sehr dünnen Neuro- 

 fibrillen. Vielfach sehe ich die motorischen Axone in der Nähe der 

 Ganglienzellen noch aus einer einheitlichen, dicken Neurofibrille, in 

 den ventralen Wurzeln dagegen schon aus einer kleinen Gruppe von 

 Neurofibrillen bestehen. Der weitere Verlauf der Axone ist also, bis 

 zu einer gewissen Grenze, mit der Vermehrung der Zahl der Neuro- 

 fibrillen verbunden. 



Satz 6 enthält drei Argumente gegen die leitende Natur der 

 Neurofibrillen. 



a) Das erste Argument muß ich wörtlich zitieren. Es ist „la 

 parfaite identite du nombre des neurofibrilles destinies au cylindre-axe 

 et aux dendrites". Woher Ramon y Cajal weiß, daß die Zahl der 

 für die Dendrite und für den Achsencylinder bestimmten Neurofibrillen 

 vollkommen gleich ist, dürfte etwas schwer zu verstehen sein, da er 

 ja selbst wiederholt sagt, er könne die einzelnen Neurofibrillen im 

 Axon nicht unterscheiden. Die NeurofibrilUen der Dendrite zu zählen, 

 mag in seinen Präparaten auch nicht ganz leicht gewesen sein. Noch 



