532 



denen pericellulären Raum eingesickerten Flüssigkeit entstehen. Schon 

 meine Präparate von verblutetem Kalb, die ich vor mehr als 10 Jahren 

 machte, zeigen dies deutlich. Die mehr oder weniger kollabierten 

 Blutgefäße sind voll von genau solchen Fädchen mit „massues ter- 

 minales" und „varicosit^s intercalaires", wie sie Ramon t Cajal 

 zeichnet und wie sie in denselben Präparaten vom Kalb auch die 

 Gaughenzellen und ihre Dendrite in großer Zahl umgeben. Und doch 

 sollen die ,, massues terminales" zu den schönsten Beweisen freier 

 Nervenendigungen gehören und eine der Hauptstützen der Neuronlehre, 

 bezw. der Kontaktlehre bilden ! (Warum sind aber Verästelungen in 

 der Umgebung zentraler Ganglienzellen peripherisch?) Der Autor 

 sagt, die massues terminales nur an großen und mittelgroßen Ganglien- 

 zellen gesehen zu haben. Ich kann sie auch an kleinen zeigen, ob- 

 wohl dort die Bedingungen für ihre Entstehung nicht so günstig sind. 

 Näheres hierüber teile ich in meiner erwähnten anderen Arbeit mit. 



b) „Die „massues terminales" und andere Elemente der pericellu- 

 lären Nester treten in Kontakt mit der Membran der Ganglienzelle." 

 — Ich habe bisher nie eine Membran der Ganglienzellen des Rücken- 

 marks sehen können, und so ist es wohl auch vielen anderen ergangen. 

 Unser Autor schließt aber eine fibrilläre Verbindung mit den intra- 

 cellulären Neurofibrillen deshalb aus, weil er nie Fibrillen aus den 

 „massues terminales" durch die Membran treten sah. Sonst sei aber 

 die Verbindung mit der Membran eine sehr innige, und überdies werde 

 der Kontakt der Neurofibrillen, bezw, der Nervenendigungen überhaupt, 

 durch eine leitende Kittsubstanz vermittelt (1. c. aus 1905, p. 26). 

 Eine Kontiguität mit Verlötung durch eine leitende Substanz nennt 

 man aber nicht mehr Kontakt! 



c) „Andere Neurofibrillen schmiegen ihre Endigung, bekleidet von 

 einer durchsichtigen Hülle, parallel an die Konturen des Zellkörpers 

 und der Dendrite: das ist der Fall bei den PuRKiNjESchen Zellen, bei 

 den Elementen des Kernes des Corpus trapezoideum etc.". — Der 

 Autor hat an den Korbfasern in Wirklichkeit weder eine durchsichtige 

 Hülle, noch Neurofibrillen innerhalb der Hülle gesehen. Sagt er ja 

 selbst, daß die Fibrillen der pericellulären Körbe um die Purkinje- 

 schen Zellen herum in seinen Präparaten genau so aussehen, wie in 

 den GoLGischen Präparaten (1. c. 1903, p. 167, und 1905, p. 37), wo 

 doch Neurofibrille und pericelluläre Hülle bekanntlich nicht unter- 

 scheidbar sind. In der Tat sieht man auch in seiner Figur 15, welche 

 die Körbe darstellt, keine Spur von Neurofibrillen und perifibrillärer 

 Substanz. Die pinselförmige Endigung der Korbfasern um die Ur- 

 sprungsstelle des Achsencylinders der PuRKiNjEschen Zelle herum ent- 



