534 



äste), b) mit Neurofibrillen und Protoplasma (feinste Dendrite); Glia- 

 fibrillen (inklusive Balken des GoLGi-Netzes), welche auch in Ramon 

 Y ÜAjALschen Präparaten keineswegs immer ungefärbt bleiben ; künst- 

 lich entstandene protoplasmatische Fortsätze, in welche sich die 

 schrumpfende Ganglienzelle an vielen Punkten ausziehen kann ; aus 

 dem pericellulären Safte durch Koagulierung entstandene Fibrillen, 

 Körnchen und Knötchen, welche letztere die „massues terminales" 

 bilden. Da die von Ramon y Cajal angewandte Methode diese ver- 

 schiedenen Dinge keineswegs unterscheiden läßt, so ist sie am wenigsten 

 berechtigt, anderen Methoden den Vorwurf der größeren Unvollkommen- 

 heit zu machen. Schon die Tatsache, daß Ramön y Cajal Nieder- 

 schläge des Saftes im künstlich entstandenen pericellulären Räume als 

 Nervenendigungen beschrieben hat, beweist, daß nicht nur seine nega- 

 tiven Resultate, sondern auch seine positiven Angaben mindestens mit 

 etwas Vorsicht verwertet werden müssen ^). 



Satz 9 besagt, daß die freie Endigung der Neurofibrillen entweder 

 zur Annahme der „couductibilitö de la membrane cellulaire et du 

 spongioplasma" oder einer „sorte d'action ä distance" zwingt. „Ce 

 dilemme n'en persisterait pas moins le jour oü la fonction conductrice 

 des neurofibrilles serait parfaitement 6tablie." — Gewiß! Das Dilemma 

 wird sogar erst dann hervortreten. So lange auch die „Zellmembran" 

 und das Spongioplasma leiten kann, braucht eben einfach nur das 

 Spongioplasma zu leiten ; und wenn die leitende Natur der Neuro- 

 fibrillen nicht nachgewiesen ist, hat es keinen Sinn, von Fernwirkung 

 zwischen Achsencylinderende und intracelluläreu Neurofibrillen zu reden. 

 Uebrigens sagt der Autor auf p. 26 1. c. 1905 gerade von diesen 

 „nids pericellulaires", daß er nie, „dans aucun passage de uos Merits", 

 von Fernwirkung, sondern von unmittelbarem Kontakt, ja von Ver- 

 lötung durch eine leitende Substanz sprach; auf p. 93 derselben Arbeit 

 heißt es dagegen, daß er seit lange eine Art Fern Wirkung in diesem 

 Falle angegeben hat: „comme nous l'avions suppose il y a longtemps, 

 lorsque nous faisions l'etude des nids pericellulaires." Worauf sich 

 diese Fernwirkung zu einer Zeit, wo er noch nichts von Neurofibrillen 

 wußte, bezieht, dürfen wir nicht fragen ; ein „Heros auf dem Gebiete 

 der Nervenkunde", wie ihn Retzius (1. c. 1905, p. 12) nennt, darf 



1) Auch als Nervenendfüße wurden von Held u. a. zum Teil 

 ebenfalls solche Koagulationsprodukte, zum Teil aber auch wirklich 

 Nervöses beschrieben, dabei allerdings dünne Dendrite, mit oft nur einer 

 einzigen Neurofibrille, und Achsencylinderendäste, welche sich, meist durch 

 Vermittlung eines losen Gitters, an die Ganglienzelle begeben, nicht 

 immer auseinandergehalten. 



