537 



Als allein leitend habe ich sie auch nirgends bezeichnet, nur als 

 das „spezifisch Leitende'' und als das histologische Charakteristikum 

 der leitenden Bahnen. Der unditferenzierten Zellsubstanz, dem, was 

 ich Protoplasma nenne, spreche ich eine leitende Fähigkeit ebenso- 

 wenig, wie eine Kontraktilität ab. Wo eben Neurofibrillen nicht dif- 

 ferenziert sind, leitet das Protoplasma, wo sie aber differenziert sind, 

 übernehmen sie die Leitung ebenso, wie die xMyofibrillen die Kontrak- 

 tionen übernehmen, sobald sie sich ditferenziert haben. 



Zahlreiche Angaben und Ausführungen des Autors selbst wider- 

 sprechen aber der Auffassung der Neurofibrillen als amöboider Plasma- 

 fäden. Von den vielen, in meinen Arbeiten eingehend geschilderten 

 und abgebildeten Tatsachen, welche damit unvereinbar sind, will ich 

 hier nur das Verhalten der Neurofibrillen im gestreckten und zu- 

 sammengezogenen Nerv erwähnen (s. bereits in meiner zitierten Arbeit 

 aus 1889, 1892, besonders aber 1897, p. 519—523, Fig. 1, 2, 3, 4, 

 Taf. 23, Fig. 3—10, Taf. 24, Fig. 10 u. 11, Taf. 28). Durch bisher 

 von niemandem widerlegte und kaum widerlegbare Befunde habe ich 

 dargetan, daß die Neurofibrillen während des Lebens weder elastisch 

 oder kontraktil, noch dehnbar sind und daß sie auch während des 

 Lebens eine gewisse größere Konsistenz besitzen müssen und sicher 

 nicht flüssig sein können, während die undifferenzierte Zellsubstanz (und 

 nur diese möchte ich Protoplasma nennen), aus welcher die scheinbar 

 strömenden Protoplasmastränge bei Tradescantia bestehen, nach den Aus- 

 führungen von BüTSCHLi u. a. als flüssig aufgefaßt werden soll. 



Nun zeige man mir in sämtlichen Arbeiten Ramon y Cajals auch 

 nur eine einzige Beobachtung, eine einzige sicher nachgewiesene Tat- 

 sache, welche mit meinen Angaben oder mit den von mir entwickelten 

 Anschauungen in dem Maße unvereinbar wäre, wie es das von mir 

 dargetane Verhalten der Neurofibrillen im gestreckten und zusammen- 

 gezogenen Nerv mit dem Grundgedanken Ramon t Cajals ist, daß 

 die Neurofibrillen Protoplasraastränge wären, vergleichbar mit denen 

 in den Staubfadenhaaren von Tradescantia! 



Nur mit kurzen Worten will ich hier des Autors Resultate er- 

 wähnen über „fibrogenesis ö mejor neurinogenesis" (1903, p. 209), 

 bezw. „fibrillo- ou neuronogenese" (1905, p. 80), worunter die „embryo- 

 g6nie des neurofibrilles", die embryale Entwickeluug der Neurofibrillen 

 verstanden werden soll. 1904 hat er diesem Gegenstand eine ausführ- 

 lichere Arbeit gewidmet ^). Als Objekte dienten ihm bei diesen „em- 



1) Associaciön del metodo del nitrato de plata con el embrionario 

 etc. Trabajos etc., T. 3, 1904, p. 65—96, 12 Figg. 



