538 



bryologischen" Untersuchungen neugeborene oder „wenige" (bis zu 15!) 

 Tage alte Säugetiere (Hund, Katze, Kaninchen, Maus) und nur später, 

 in der Arbeit aus 1904, nachdem er bereits seine histogenetischen 

 Resultate Ende 1903 veröffentlicht hatte, auch Embrya (sie!) vom 

 Hühnchen, bei welchen er die Neurofibrillen erst vom 9. Tage der 

 Bebrütung an, aber auch am 10. nur sehr schwach (1. c. p. 66) diffe- 

 renzieren konnte. Andere Forscher mußten zeigen, so Carlo Besta 

 schon 1904, daß man die Neurofibrillen beim Hühnchen bereits von 

 der 60. — 66. Stunde der Bebrütung an gut differenzieren kann. Erst 

 in der zweiten Hälfte des Jahres 1906 ist die embryologische Arbeit 

 Ramon y Cajals erschienen ^), welche sich ganz auf embryologisches 

 Material vom Hühnchen gründet. Auf diese Arbeit gehe ich hier gar 

 nicht ein, da sie ja doch nicht zu dem Urteil beitragen mochte, welches 

 Ramon y Cajal schon 1903, Retzius 1904 und Lenhossek Anfang 

 1905 über meine Arbeiten fällten. 



Ich kann keine einzige der in den erwähnten Arbeiten aus 1903, 

 1 904 und 1 905 mitgeteilten histogenetischen Resultate des Autors 

 bestätigen ; alles sehe ich ganz anders, nicht nur in meinen neuen 

 Goldpräparaten, sondern auch in den Präparaten, welche ich mit dem- 

 selben Verfahren wie er herstellte. Nur einige Beispiele! Beim neu- 

 geborenen Hund soll das Neurofibrillengitter außer in den großen mo- 

 torischen und funikulären Zellen nur in wenigen der kleinen und 

 mittelgroßen Strangzellen differenziert sein, und der Uebergang vom 

 undifferenzierten zum differenzierten Stadium soll darin bestehen, daß 

 Neurofibrillen zwar in den Fortsätzen und in einer peripheren Zone 

 der Ganglienzelle tingierbar, jedoch in den inneren Zonen noch nicht 

 differenziert sind. In meinen Präparaten vom neugeborenen Hund sind 

 Neurofibrillen in ebenso zahlreichen kleinen und mittelgroßen Strang- 

 zellen des Rückenmarks fingiert, wie in Präparaten vom Erwachsenen» 

 ja eigentlich in noch zahlreicheren, und besser, weil neugeborene Tiere 

 überhaupt ein besseres Material für Neurofibrillenforschung sind. Und 

 in allen Ganglienzellen, in denen Neurofibrillenfärbung überhaupt auf- 

 getreten ist, sind die Neurofibrillen durch den ganzen Zellkörper ebenso 

 stark wie in den Fortsätzen gefärbt; undifferenzierte mittlere Zonen 

 gibt es nicht. Im Kleinhirn sollen sich beim neugeborenen Hund 

 Neurofibrillen nur in den PuRKiNJEschen Zellen differenziert haben. 

 In meinen Präparaten sind sie in allerlei Zellen differenziert, und sicher 



1) Genesis de las fibras nerviosas dal embrion y observaciones 

 contrarias a la teoria catenaria. Trabajos etc., T. 4, 1906, p. 227 — 294, 

 35 Figg. 



