539 



nicht in wenigeren Zellen als beim Erwachsenen. Im Großhirn sollen 

 sich beim neugeborenen Tier erst sehr wenig Zellen differenziert haben, 

 und selbst diese zeigen ihre mittlere Zone noch undiöerenziert. Trifft 

 auch nicht zu. Auch von Pyramidenzellen etc. finde ich beim neuge- 

 borenen Hund mindestens ebenso viele mit durch den ganzen Zell- 

 körper differenzierten Neurofibrillen wie beim erwachsenen. Und so 

 geht es weiter mit allen Resultaten. 



Lenhossek konnten Anfang 1905 nur diese Resultate und solche 

 Arbeiten des Autors vorliegen, welche meine neurogenetischen Angaben 

 und Anschauungen gar nicht berühren können, und doch vermochte 

 Lenhossek schon damals zu verkünden, daß meine Behaupfeungen über 

 die Entstehung der Neurofibrillen durch Ramon y Cajal gänzlich wider- 

 legt wurden. 



In Wirklichkeit beruhen die damaligen neurogenetischen Angaben 

 unseres Autors auf unvollkommenen Präparaten und sehr flüchtigen 

 Beobachtungen, aber auf einem festen Glauben an das Neurondogma. 

 Ich muß darauf verzichten, diese Behauptung hier weiter zu be- 

 gründen; ich werde es in einem besonderen Aufsatz tun. Ebenso 

 spare ich weitere Betrachtungen über den Ramon y ÜAjALschen Ver- 

 gleich der Neurofibrillen mit Protoplasmasträngen von Tradescantia für 

 einen anderen Artikel auf. 



V. Zusammenfassung der kritischen Bemerkungen. 



Eine neue Methode der Nachvergoldung der Neurofibrillen 



bei Wirbeltieren. 



Das sind die Sätze, welche Ramon y Cajal hinsichtlich des 

 Nervensystems der Hirudineen und des Nervensystems überhaupt auf- 

 gestellt hat in der von Ende 1903 datierten, 1904 erschienenen Arbeit, 

 in welcher er zuerst die SiMARROSche Silbermethode ausgiebiger an- 

 gewandt und zu seiner eigenen gemacht hat, und in der 1905 er- 

 schienenen französischen Bearbeitung seines Hauptwerkes. Ich glaube 

 die Resultate des Autors objektiv, wenn auch nicht von allen Seiten 

 beleuchtet zu haben. Letzteres tue ich, wie gesagt, in einer größeren 

 Arbeit, welche seit längerer Zeit bei mir fertig liegt. Hier beschränkte 

 ich mich beinahe ganz auf jene zwei Arbeiten des Autors, erstens 

 weil diese schon alles Prinzipielle enthalten, was er später nur ^aus- 

 führlicher darzutun suchte, und zweitens weil sie genügender Grund 

 für den Autor selbst und nachher auch für Retzius, Lenhossek u. a. 

 gewesen sind, um meine Arbeiten nunmehr als erledigt zu betrachten. 



Es gibt dort keine einzige positive Beobachtung, welche irgend 

 eine meiner positiven Angaben als unrichtig oder irgend eine meiner 



