542 



Darwins kann auch bei weitem nicht alles, was man von ihr anfangs 

 hoffte. Sicher vermag die natürliche Auslese die Descendenz der 

 hochorganisierten Formen der Gegenwart aus einfachsten Organismen 

 für sich allein nicht zu erklären. Waren also deshalb, um nur innerhalb 

 der Biologie zu bleiben, Schwann, His, Flemming, Du Bois-Reymond, 

 Darwin etc. Schwindler? Manche früheren Hypothesen von Ramon 

 Y Cajal hat dieser Ramön y Cajal selbst fallen lassen. Wer will 

 die Theorie der amöboiden Beweglichkeit der Neurone noch aufrecht 

 halten? Retzius war seinerzeit gar nicht abgeneigt, den Behauptungen 

 von Leydig und Nansen zuzustimmen, daß der Achsencylinder und 

 die leitenden Bahnen überhaupt aus feinsten Röhrchen, den Primitiv- 

 tuben, bestehen. Wo sind heute die Primitivtuben ? Diese Auffassung 

 habe gerade ich endgültig widerlegt. Lenhossek behauptete, die 

 Neurofibrillen der Ganglienzellen seien nur etwas Scheinbares, bedingt 

 durch Anordnung des Tigroids 4n langgezogene, parallele Spindeln. 

 Glaubt er es noch immer? Lenhossek hat zusammen mit Henneguy 

 die Lehre aufgestellt, daß die Basalkörperchen der Flimmerzellen 

 Centrosomen seien. Der Nachweis der wirklichen Ceutrosomen in den 

 Flimmerzellen ist recht bald darauf eingetroffen. Ja, sind denn des- 

 halb Ramön y Cajal, Retzius und Lenhossek, um nur die größten 

 zu nennen, Schwindler? 



Vielleicht hätte ich das alles stillschweigend übergehen können 

 in der Ueberzeugung, daß meine Beobachtungen — und nur auf diese 

 kommt es mir an! — doch bestätigt werden müssen, und daß die von 

 mir entdeckten Tatsachen doch nicht dauernd verschwiegen oder 

 anderen zugeschrieben werden können. Vielleicht hätte es genügt, 

 einfach zur Schilderung meiner neueren Beobachtungen zu schreiten. 

 Doch drängen mich wissenschaftliche Freunde von verschiedener Seite 

 und meinen, das Schweigen könnte als Bestätigung gedeutet werden. 



Mehr als zu dieser Erwiderung wurde ich durch die Arbeiten 

 Ramön y Cajals und die Ausführungen von Retzius zu erneuten 

 Untersuchungen angespornt. Seit meinen letzten Veröffentlichungen 

 habe ich es allerdings nie unterlassen, namentlich daran weiter zu 

 arbeiten, daß ich durch Vergoldung auch bei Wirbeltieren dieselbe 

 färberische Differenzierung der Neurofibrillen erhalte, wie bei Hiru- 

 dineen und Lumbricus. Nun glaube ich im Besitze einer Methode zu 

 sein, welche dies zu leisten vermag. Und das ist der hauptsächliche 

 Grund dieses Aufsatzes, welcher sich indessen auch auf mit anderen 

 Methoden gemachte Beobachtungen stützt. 



Die erwähnte Methode lehnt sich zum Teil an eigene ältere Ver- 

 suche, zum Teil an Vorschläge von anderen an. Sie könnte eine Modi- 

 fikation meiner Methode der Nachvergoldung genannt werden und den 



