550 



Dagegen kommt bekanntlich den Säugetieren in allgemeiner Ver- 

 breitung eine oberflächlich gelegene Muskelschicht zu, bestehend aus 

 Elementen, welche, obwohl in letzter Hand wahrscheinlich von reinen 

 Skelettmuskeln ableitbar^), die ursprünglichen Beziehungen zum Skelett 

 ganz oder teilweise aufgegeben und dafür neue Beziehungen zum In- 

 tegument und den oberflächlichen Fascienbildungen gewonnen haben. 

 Bei manchen Säugetieren hüllt diese „Hautmuskulatur" oder der 

 „Panniculus carnosus" einen großen Teil des Körpers ein und kann 

 dabei auch, wenigstens zum Teil, den M. trapezius bedecken. Es liegt 

 sehr nahe, beim Menschen oberflächlich auftretende, normalerweise 

 aber nicht vorhandene Muskeln auf diese alte, bei ihm jedoch größten- 

 teils verloren gegangene Säugetiereinrichtung zurückzuführen, und in 

 der Tat sehen wir, daß seit der ersten Beobachtung des M. dorso- 

 fascialis (von selten Turners) nur eine Meinung über seine morpho- 

 logische Bedeutung hervorgetreten ist, nämUch gerade die, daß es sich 

 um ein Kudiment des Panniculus carnosus handle. Nichtsdestoweniger 

 erscheint mir diese Frage bei weitem nicht so klar und einfach, wie 

 man nach der bisherigen einstimmigen Beurteilung vielleicht meinen 

 möchte. Turner selbst spricht eine derartige Auffassung nur als Ver- 

 mutung ex analogia aus 2), ohne dabei diese Auffassung etwa durch 

 Angaben über die Innervation des Muskels, durch spezielle vergleichend- 

 anatomische Erwägungen oder sonstige Momente zu erhärten, welche 

 geeignet wären, die Frage näher zu beleuchten. Perrin hat sodann 

 nicht nur die TuRNERSche Vermutung schon als bestimmte Ansicht 

 aufgefaßt, sondern auch ohne Vorbehalt diese Ansicht acceptiert und 

 den Muskel kurz als M. dorsofascialis, ein Rudiment des Panniculus 

 carnosus, verzeichnet^), und zwar, ebenso wie Turner, ohne für 

 die Richtigkeit dieser Auffassung irgendwelche spezielle Belege beizu- 

 bringen. 



1) G. Rüge, Die Hautmuskulatur der Monotremen und ihre Be- 

 ziehungen zu dem Marsupial- und Mammarapparate. R. Semon, Zool. 

 Forschungsreisen in Australien und dem Malayischen Archipel, 1895, 

 Lief. 5, Bd. 2, Lief. 2, p. 3 u. 7. 



2) Siehe Tükner, 1. c. p. 117: „The little muscle, which I have 

 now described and figured is, I believe, also a rudiment of the panni- 

 culus, and from its position and the direction of its fibres I consider 

 it to be, on the dorsal aspect, a muscle parallel in its arrangements to 

 the muscvilus sternalis on the pectoral surface of the trunks." 



3) Siehe Perrin, 1. c, p. 241 : „In my note-book I had entered the 

 muscle under the name of dorsofascialis, a rudiment of the panniculus 

 carnosus." 



