552 



zu ermitteln. Indessen liegt, wie oben beschrieben wurde, hier ein 

 Befund vor, der mit einer nahezu an Gewißheit grenzenden Wahr- 

 scheinlichkeit auf eine Innervation seitens des N. accessorius hinweist. 

 Da nun die Hautmuskulatur oder der Panniculus carnosus der Säuge- 

 tiere im allgemeinen nur vom N. facialis und von Zweigen der Nn. 

 thoracales anteriores innervierte Bestandteile umfaßt, so würde also 

 ein vom N. accessorius innervierter M. dorsofascialis nicht auf die Haut- 

 rauskulatur in diesem Sinne, d. h. bei dieser Begrenzung der letzteren, 

 zurückgeführt werden können. 



Allerdings deutet Rüge in seiner Abhandlung über die Haut- 

 muskulatur der Monotremen (p. 7 u. 64) auch eine vom N. accessorius 

 innervierte Portion dieser Muskulatur au. Allein gerade in diesem 

 Punkte erscheint mir Ruges Darstellung nicht erschöpfend noch deut- 

 lich genug, um ein vollständig klares Bild von der Anordnung dieser 

 Accessorius-Hautmuskelportion zu gewähren ^). Es erscheint sogar in 

 gewissem Maße fraglich, ob die betreffende, vom Accessorius innervierte 

 Muskelschicht überhaupt als zur Hautmuskulatur gehörig anzusehen 

 ist, da sie von mehreren Schichten noch oberflächlicher gelegener Mus- 

 keln bedeckt zu werden und wohl zum Skelett, nicht aber deutlich 

 zur Haut direkte Beziehungen aufzuweisen scheint (vgl. p. 26 — 28 und 

 64, Fig. 18, 28, 29). Außerdem deutet Rüge auch in dieser Arbeit 

 (p. 7) an, daß eine derartige Accessoriusportion der Hautmuskulatur 

 bei anderen Säugetieren wenigstens nicht mehr so deutlich zur Ent- 

 faltung gelange. Und in Ruges späterer Arbeit über den Hautrumpf- 

 muskel der Säugetiere wird eine Accessoriusportion dieses Muskels 

 nicht mehr besonders erwähnt. 



Jedenfalls aber dürfte im Hinblick auf die Innervation des M. 

 dorsofascialis, soweit diese bis jetzt als ermittelt gelten kann, sowie 

 darauf, daß beide Enden des Muskels direkt oder indirekt (durch Ver- 

 mittlung der Trapezius- Ursprungsaponeurose) zum Skelett, nicht aber 

 zur Haut Beziehungen aufweisen, die Ansicht begründet erscheinen, 

 daß der Muskel nicht ohne weiteres auf den Panniculus carnosus der 



1) Andere Arbeiten, welche die Muskulatur der Monotremen be- 

 handeln, geben über die in Frage stehende Hautmuskelportion gar keine 

 Auskunft, vergl. J. W. Fewkes, Contributions to the myology of Tachy- 

 glossa hystrix (Echidna hystrixl, Bull, of the Essex Institute, Vol. 9, 

 1877, p. Ill; St. G. Mivart, On some points in the anatomy of Echidna 

 hystrix. Transact. Linean. Soc. London, Vol. 25, 1866, p. 394; Ch. 

 Westling, Anatomische Untersuchungen über Echidna, Bihang Sv. Vet. 

 Akad. Handl., Bd. 15, Afd. 4, No. 3, p. 8; E. Coues, On the myology of 

 the Ornithorhynchus, Proceed, and Communic. Essex Institute, Vol. 6, 

 1871, P. 3, p. 128. 



