Malheureusement tous nos efforts pour verifier cette interessante 

 th6orie ont 6t6 infructueux. Cependant une partie au moins des faits 

 signales par Held correspond ä des dispositions objectives reelles, mais 

 nous croyons que ces dispositions sont susceptibles d'une interpretation 

 bien plus simple et en parfaite harmonic avec la doctrine classique de 

 rind^pendance r6ciproque des neuroblastes et de la continuity de crois- 

 sance des fibres nerveuses. Nous allons passer en revue les obser- 

 vations qui sont defavorables ä la conception de Hensen-Held, ou 

 m^me qui sont tout ä fait incorapatibles avec eile. 



I. Dans nos preparations les neuroblastes possedent un corps 

 et une expansion libres, c'est ä dire d6pourvues d'anastomoses ; la 

 massue de croissance, ainsi que I'axone, passent toujours, dans les 

 centres nerveux, par les interstices interepith61iaux ou interneuronaux. 



Avant de justifier cette opinion qui a ete soutenue, apres His et 

 KoELLiKER, par un grand nombre d'histologistes, on rae permettra de 

 rendre compte brievement ici des r6sultats de nos r^centes observations 

 sur les neuroblastes. 



ferenciation in situ. Chez I'embryon du Pristiurus cette apparition 

 serait k peu pres simultanee dans le myotome, les racines anterieures 

 (ponts radiaux pr^existants) et les cellules nerveuses de Beard. Enfin, 

 la charpente neurofibrillaire initiale des neuroblastes signalee par Besta, 

 Held et nous serait un artefacte des reactifs. 



Nous n'avons pas le temps de faire ici la critique de cette bizarre 

 hypothese de Baton, en contradiction complete avec les faits les plus in- 

 contestables releves par les methodes de Golgi et du nitrate d'argent; 

 nous affirmerons seulement que s'il y a dans le difficile domaine de 

 I'histogenese nerveuse une donnee hors de doute c'est pr^cisement la 

 production initiale des neurofibrilles dans le pole distal du protoplasma 

 des neuroblastes de His et leur accroissement progressif centrifuge ä 

 partir de la zone fibrillogene. 



Nous ne pouvons comprendre cette singuliere appreciation du savant 

 americain qu'en supposant que le precede d'impregnation argentique em- 

 ploye par lui, colore tres iucompletement les neurofibrilles primitives, le 

 d^pot metallique coloidal ne porterait que sur celles arrivees k pleine 

 maturite, qui siegent sur la portion des axones eloignee du pole neuro- 

 blastique distal. D'ailleurs, dans les figures annexees au travail de 

 Baton on remarque bien de dispositions en contradiction avec sa theorie 

 (aspect reticulaire des neurofibrilles, independance des neuroblastes et 

 des fibres nerveuses, apparition premiere de la charpente neurofibrillaire 

 dans le protoplasme des neuroblastes tres primitifs etc.). 



Malgre les allegations de I'auteur on y observe aussi, que loin 

 d'avoir colore les neurofibrilles dans une phase anterieure k celle dans 

 laquelle Held, Besta et nous les avions mis en evidence, il les a en 



