_J2 



Malheureusement cet axone ^tant coup6, nous ne pouvons pas savoir 

 s'il a eu la chance de r6ussir dans ses tentatives. 



Ces singuliers corpuscules intervertis constituent sans doute des 

 fornaes pathologiques. N^anmoins on les rencontre avec une certaine 

 frequence chez les enobryons du 3^ au 4^ jour de I'incubation. lis 

 abondent surtout dans le bulbe rachidien, particulierement au niveau 

 de la region des noyaux d'origine des nerfs vague et glossopharyngien 

 (noyaux moteurs dorsaux), ainsi qu'au niveau du noyau de Thypoglosse. 

 U est ä noter aussi qu'ils accusent une pr6f6rence pour Tangle ventri- 

 culaire du raph6; dans les regions laterales du bulbe (Flügelplatte 

 de His) ils ne s'observent jamais, 



f) Quant aux neuroblastes intraventriculaires, ils 

 sont bien connus des auteurs. His les a d^ja mentionn6s il y a long- 

 temps et nous poss6dons une microphotographie originale de ce savant, 

 dans laquelle le soma tout entier d'un de ces corpuscules apparait 

 comme subni6rg6 dans le liquide 6pendymaire de la moelle 6piniere. 

 D'autres auteurs, tels que Lenqossek et Held, les ont retrouv6 aussi 

 dans les preparations color6es par les m^thodes usuelles. Mais comme 

 ces elements n'avaient pas 6t6 impr6gnes par les m6thodes plasmatiques 

 ou neurofibrillaires, on pouvait douter qu'ils repr6sentassent des neuro- 

 blastes vivants, en voie de croissance ^). 



1) Peut-etre aussi les Elements intervertis et les intraventriculaires 

 sont la meme chose et representent des phases topographiques diverses 

 d'une categorie de nenroblaste 6gare et tombe accidentellement dans 

 le liquide ventriculaire. Ainsi au lieu de supposer que la cellule inter- 

 vertie pousserait I'axone vers la cavite ependymale on pourrait aussi bien 

 imaginer que c'est le corps neuroblast! que celui qui se deplace en 

 gagnant d'abord la basale, puis le ventricule ; enfin, apres un detour 

 plus ou moins coinplique, le soma flottant penetrerait dans la muraille 

 epitheliale s'y frayant un pertuis pour devenir en definitive un neuro- 

 blaste arciforme sub-basal. 



Cette hypothese aurait I'avantage de subordonner toutes les formes 

 decrites ä un mecanisme unique et simple; mais tout en admettant cette 

 conception il faudrait attribuer au soma un amoeboidisme et une capacite 

 d'orientation chimiotactiqae egale ou meme superieure k ceux attribues 

 aux axones et cones d'accroissement. II serait aussi necessaire d'attribuer 

 ä la muraille epitheliale une grande moUesse et mobilite, en vertu des- 

 quelles les interstices se laisseraient elargir tres facilement ä la moindre 

 sollicitation du soma flottant ou de son prolongement ventriculaire. 

 Neanmoins I'absence de cellules dont le corps se trouve dans le stade 

 initial de ce travail de reintegration epitheliale et les cas pas exceptionnels 

 de neuroblastes egares et retombes dans le liquide ventriculaire, apres 

 un exode complique ä travers la muraille epitheliale, sont les raison», 

 qui nous ont empeche d'admettre sans reserves I'hypothese unitaire. 



