62 



Nachdruck verboten^ 



La Signification du Diaphragnie dorsal. 



Reponse au Prof. D. Bertelli. 

 Par A. Brächet. 



Dans le fascicule 19 — 20 du volume 31 de 1' Anatomischer Anzeiger^ 

 je trouve une note du Prof. Bertelli qui est une veritable revendica- 

 tion de priorite contre moi, et qui tendrait k faire croire que je me suis 

 attribue la paternite d'idees qu'il avait emises loogtemps avant moi. 



Je ne me suis approprie aucune des observations ni des interpre- 

 tations de Bertelli et si son nom n'est pas mentionn^ dans la phrase 

 de mon travail ä laquelle il fait allusion, il suffit de lire le restant du 

 texte pour constater qu'elle est en realite tiree des travaux de Bertelli 

 et de HüCHSTETTER. Cette phrase n'est d'ailleurs pas la conclusion ge- 

 nerale de mon article dont l'objet principal etait tout different; eile est 

 seulement la phrase finale terminant mes conclusions. 



Dans le petit travail qui a suscite la note de Bertelli, j'ai suffi- 

 samment montre , je crois, I'estime en laquelle je tiens mon collegue 

 Italien. Son nom y est cite en de multiples endroits; tous ses travaux,. 

 y compris ceux de 1896 et de 1897, y sont signal6s. Aux pages 8, 9 et 

 10 du tirage k part, je declare, d'une maniere tres explicite, que c'est k 

 Bertelli surtout que revient le merite d'avoir reconnu que la crete 

 primitive du m^sonephros (pieghe dei reni primitivi) se decompose tres 

 nettement chez les Reptiles en 3 parties, craniale, moyenne et caudale^ 

 dont il a bien suivi revolution. 



Aux pages 10 et 11, je dis encore textuellement: „De ce que je 

 viens de dire (c'est-a-dire de I'expose des recherches de Bertelli et de 

 Hochstetter), il ressort que ce que j'ai appele chez les Mammiferes 

 membranes pleuro - peritoneales n'est, en realite, morphologiquement, 

 qu'une partie de la crete du mesonephros . . . ." Et page 8, rappelant 

 que j'avais dit en 1895 que I'entonnoir coelomique du Canal de Müller 

 chez les Mammiferes siege exactement au bord libre de la membrane 

 pleuro-peritoneale, j'ajoutais: „Bertelli (2 et 3, c'est-ä-dire dans ses 

 travaux de 1896 et de 1897) a specialement insist^ sur ce dernier point 

 et par ses etudes d'embryologie comparee a pu en faire ressortir toute 

 I'importance." Je ne vois pas comment Bertelli peut se plaindre de- 

 ce que je n'aie tenu compte que de ses travaux sur les Reptiles. 



Je reconnais dans tout mon texte que c'est lui, aide d'ailleurs de 

 Ravn, Hochstetter et d'autres, qui a mis en lumiere la signification 

 morphologique reelle des membranes pleuro-peritoneales des Mammiferes. 

 et leurs relations avec les cretes mesonephritiques des Reptiles; il etait 

 bien inutile de repeter, dans ma phrase finale, ce que j'avais dit au debut.. 



Bertelli fait en terminant une deuxieme observation. Dans le- 

 travail dont parle Bertelli, j'ai etudi^ les cretes m^sodermiques aux- 



