109 



■ward von mir erst auf einem Umwege ziemlich mühsam festgestellt. 

 Mit dem, wie ich nachträglich einsehe, nur allzu begründeten Zweifel, 

 ob denn jener von Bethe behauptete Gegensatz zwischen Ausstrich- 

 und Schnittpräparat überhaupt zu Recht besteht, wäre das Problem 

 von vornherein in nichts zerfallen. Durch den trügerischen Schein 

 einer aussichtsvollen Aufgabe angelockt, durch die unerwartete In- 

 kongruenz der Resultate aufgestachelt, fühlte ich mich gedrungen, auf 

 dem einmal betretenen Wege weiter fortzuschreiten. Den Eigentüm- 

 lichkeiten , welche der Autor der färberischen Reaktion des Zentral- 

 nervensystems zuschreibt, bin ich dabei nicht begegnet. Ich bin dem- 

 gemäß nicht in der Lage, den Schlußfolgerungen Bethes beizupflichten 

 und jene Substanzen, um welche der Forscher die physiologische 

 Chemie zu bereichern gedachte, als einen einigermaßen gesicherten 

 Besitzstand der Wissenschaft anzuerkennen. 



Nachdruck verboten. 



ßemerkiingen zu Professor t. Apathys Verwahrung im Zoolo- 

 gischen Anzeiger, Bd. 33, No. 12/13. 



Von B. Haller. 



Es verwahrt sich v. Apäthy dagegen, daß E,. Goldschmidt bei 

 seinem Bericht über den feineren Bau des Nervensystems von Ascaris, 

 obgleich seine Ergebnisse mit jenen v. Apäthys über dasselbe System 

 der Hirudineen vielfach übereinstimmen, ihn nicht erwähnt. Er sagt 

 dann weiter: „er (nämlich Apäthy) stellte den Begriff des Elementar- 

 gitters auf, welches im Nervensystem dieselbe verbindende Rolle zwischen 

 in verschiedenen Richtungen leitenden Bahnen spielt, wie das Kapillar- 

 system zwischen Arterien und Venen." Dann fährt er weiter fort: „An 

 der zentralen Fasermasse sah ich in der Tat den Uebergang der feinsten 

 Neurofibrillenäste in ein Gitterwerk, welches ich das zentrale Elementar- 

 gitter nannte. Auch zeigte ich verschiedentlich direkte Anastomosen 

 zwischen nahe und fern voneinander liegenden Ganglienzellen." Es er- 

 streckt sich somit auch auf diesen Punkt v. Apäthys Vorwurf Gold- 

 schmidt gegenüber, auch diesbezüglich hat dieser ihn nicht genannt, 

 obgleich auch Goldschmidt vollständige Kontinuität fand, „die sich", wie 

 dieser sagt, „nicht nur zwischen nahe gelegenen Ganglienzellen der Zentren 

 in bisweilen überaus merkwürdiger Weise aufzeigen läßt, sondern auch 

 zwischen weit voneinander entfernten Zellen durch Vermittlung langer 

 Bahnen" ^). 



Apäthy hat meine zahlreichen, die Kontinuität des Nervensystems, 

 besonders des zentralen, verfechtenden Schriften nie angeführt, und 

 wurde überhaupt erst zum Schlüsse ein Anhänger der Kontinuität. Und 



1) lieber solche Verhältnisse s. meine „Untersuchungen über das 

 Rückenmark der Teleostier". Morphol. Jahrb., Bd. 23. 



