132 



gebildete Glans penis wurde sichtbar. Der Schaft des Penis war in 

 der Mitte sehr stark nach hinten geknickt, und es war nicht möglich, 

 das Organ zu strecken. Wie aus Fig. 2 ersichtlich, ist eigentlich nur 

 die Glans penis frei, zwar besitzt der nach unten und hinten gebogene 

 Teil eine freie Vorderfläche, aber die Hinterfläche ist vollständig in 

 die Scrotalinsertion aufgenommen. Der nach unten und hinten ge- 

 bogene Abschnitt der Corpora cavernosa hat nur eine Länge von un- 

 gefähr 4 cm. Dieser Penis besitzt sowohl durch seine rudimentäre 

 Entwickelung als durch die starke, dorsalwärts konkave Knickung viel 

 Uebereiustimraung mit dem hypospadischen Penis der aperten männ- 

 lichen Pseudohermaphroditen. 



So weit über die anatomischen Kennzeichen dieses Genital- 

 apparates. P]s wird wohl keinem Zweifel unterliegen, daß eine Be- 

 ziehung besteht zwischen der sehr geringen Entwickelung des Penis 

 und den sehr zusammengesetzten Recessusbildungen im Urogenital- 

 kanal. Diese Relation ist der Ausdruck einer gemeinsamen Ur- 

 sache, und zwar einer unvollkommenen Entwickelung der maskulinen 

 Merkmale des Begattungsapparates, mit einer ersten Andeutung einer 

 Entwickelung in femininer Richtung derselben. Ersteres ist wohl ohne 

 weiteres klar, der Penis des bezüglichen Individuums war doch als 

 Begattungsorgan nicht verwendbar; die zweite Behauptung erheischt 

 jedoch nähere Erläuterung, die hervorgehen wird aus der genetischen 

 Erklärung der beschriebenen Recessus-Bildungen. Dazu muß eine 

 kurze Beschreibung der Entwickelung des weiblichen Kopulations- 

 organs gegeben werden. Nun kann ich in dieser Hinsicht mich nicht 

 auf einen einfachen Hinweis auf die bekannten, in der Literatur ge- 

 gebenen Vorstellungen dieses Entwickelungsprozesses beschränken, denn 

 es ist mir aus eigenen Untersuchungen klar geworden, daß jene Auf- 

 fassungen zum Teil unrichtig sind, und gerade demzufolge ungenügend 

 zur Erklärung der beschriebenen Mißbildungen. 



Wie die Aufi'assungen über die Entwickelung von Vagina, Hymen 

 und Vulva beim Menschen sind, brauche ich hier nicht weiter aus- 

 einanderzusetzen, und es liegt mir fern, die Richtigkeit der Beobach- 

 tungen anzuzweifeln. Der Fehler ist darin zu suchen, daß man einen 

 Teil des Entwickelungsprozesses für den ganzen Prozeß ansah. Wenn 

 die MüLLERschen Gänge auf dem Colliculus Muelleri im Sinus uro- 

 genitalis perforiert sind, sieht der noch stehengebliebene Rand dieses 

 Hügels einem Hymen sehr ähnlich. Und durch diese Aehnlichkeit hat 

 man sich täuschen lassen, indem man den Hymen jetzt vom MüLLER- 

 schen Hügel ableitete, und weiter das Orificium hymenale als die se- 

 kundäre Perforationsöfifnung betrachtete. Es ist eine nicht unbekannte 



