196 



eigentlichen Leisten darstellen sollen. Wo irgend möglich, folgte ich 

 mit der Federspitze einer einzigen Leiste, um dieselbe stärker hervor- 

 zuheben ; dann und wann aber, wenn die verfolgte Leiste sich gabelte 

 oder plötzlich aufhörte (die GALTON'schen „minutiae"), wurde es not- 

 wendig eine neue Leiste zu wählen, und in solchen Fällen habe ich 

 mich durch eine Vergieichung der entsprechenden Gegend beim anderen 

 Bruder beeinflussen lassen. Wie anderswo gegeben, besitzt die gleiche 

 Figur bei beiden Zwillingsindividuen eine passende Aehnlichkeit zu 

 zwei Mosaikbildern, nach demselben Muster geschaffen ; beide Bilder 

 sind treffend ähnlich, obwohl die Gesteinbruchstücke, aus welchen die 

 einzelnen Teile des Bildes zuzamraengesetzt sind, sich in Form und 

 Nummer verschiedenartig verhalten. 



Beim ersten Anblick auf die beiden Abdrücke sieht man, daß 

 sämtliche typischen Leistenfiguren vorhanden sind, namentlich 11, 

 und daß diese Figuren in Gestalt und Größe bei den beiden Brüdern 

 auffallend ähnlich sind. Es ist hier auch zu betonen, daß das Vor- 

 kommen von einer menschlichen Palma, bei welcher der typische 

 Säugertierplan von 11 Figuren zum vollen Ausdruck kommt, zu den 

 größten Seltenheiten gehört. In meiner Sammlung von Palmar- und 

 Plantarabdrücken von etwa 450 Individuen, die Exemplare von den 

 verschiedensten menschlichen Rassen enthält, habe ich sonst keinen 

 solchen Fall, so daß das Vorkommen dieser seltensten Konfiguration 

 bei den beiden Individuen eines Zwillingspaares, wenn es nur Zufall 

 wäre, fast unmöglich ist. 



Jetzt, wenn wir nun in die Details der einzelnen Leistenfiguren 

 eingehen, ergeben sich folgende Verhältnisse : 



Thenar + 1. Interdigitale. Diese beiden Leistenfiguren, deren 

 Vereinigung zu einem Leistenkomplex beim Menschen die Regel ist, 

 kommen bei beiden Brüdern in fast typischer Form vor ; erstere 

 stellt hier eine geschlossene Spiralfigur, letztere eine nach oben sich 

 öffnende Schhnge dar. Bei diesem Komplex kommen typisch drei 

 Triradien in Betracht, wovon der unterste wahrscheinlich den unteren 

 Triradius des echten Thenars darstellt, die beiden oberen, auf den 

 Seiten des Komplexes liegend, die äußeren und inneren Triradien ent- 

 weder von dem Thenar allein, von dem 1. Interdigitale allein, oder 

 schließlich von beiden miteinander vereinigt. Von diesen Triradien 

 sind hier in beiden Individuen nur zwei vorhanden, und zwar der 

 unterste, und der vermutlich doppelte, zwischen beiden Figuren auf 

 der äußeren (ulnaren) Seite gelegene. Sonst gibt es nur einige unbe- 

 deutende Unterschiede; beide Figuren sind größer bei Bernard, und 

 die Thenarfigur selbst, d. h. der proximale Bestandteil des Komplexes, 



