236 



Rathke eine Beschreibung über das Entstehen des Lig. inguinale, das 

 nach ihm erst aktiv bis zur Scrotalanlage wuchs und nachher in der 

 Länge zurückblieb und dadurch den Descensus herbeiführte. Auch für 

 viele spätere Untersucher ist dieses Zurückbleiben im Wachstum des 

 Lig. inguinale die primäre Ursache für den Descensus, als sekundäre 

 Momente fügen sie hinzu : Kontraktion der Bauchmuskeln, die sich im 

 Conus inguinalis befinden (Milne-Edwards, Curling, Klaatsch, Weber), 

 Druck der wachsenden Eingeweide auf den Testikel (Bramanm, Weber, 

 Frankl). 



Etwas weiter geht Frankl, indem er die Entstehung des Urnieren- 

 ligamentes durch die Reduktion der Urniere als ein typisches Säuger- 

 merkmal erkennt. In der durch das Auftreten dieser Duplikatur ent- 

 standenen Beweglichkeit des Testikels erblickt er das primäre Moment 

 des Descensus, eben die Descensusmöglichkeit; sekundär kommen die 

 oben genannten Momente, hauptsächlich das zu geringe Wachstum des 

 Lig. inguinale, hinzu. 



In anderer Weise ist die Frage, warum ein Descensus nur den 

 Säugern zukommt, von Neuhäuser beantwortet worden. In einer aus- 

 führlichen Arbeit weist er nämlich auf einen fundamentalen Unterschied 

 in der Stellung des Beckens bei Sauriern und bei Säugern hin. Während 

 bei den Sauriern das Acetabulum kranial von der Articulatio sacro-iliaca 

 liegt, liegt es bei den Säugern kaudal davon. 



In früher embryonaler Periode liegt dieses Grelenk auch bei Säugern 

 kranial von der Artic. sacro-iliaca, nach und nach rückt es durch eine 

 Drehung des Beckens in seine definitive Stellung. Dieser Drehung 

 parallel gebt, wie das an Sagittalschnitten deutlich ist, der Descensus 

 testiculorum. Die Descensusmöglichkeit wird nach Neuhäuser dadurch 

 bedingt, daß bei der Beckendrehung die hintere Bauchwand vergrößert 

 wird auf Kosten der vorderen Bauchdecke (resp. Beckenwand). 



In den Theorien des Descensus, die ich oben angab, wird nichts 

 gesagt über testiconde Säuger, für die Testicondie geben sie keine Er- 

 klärung. 



Bei den testiconden Säugern kommt ein Urnierenligament ebenso 

 gut zu Stande wie bei nicht testiconden Säugern. Descensusmöglichkeit 

 im Sinne Frankls muß bei den Testiconda (diesem Untersucher nach) 

 also angenommen werden. Die Hypothese von Frankl erklärt das Fehlen 

 eines Lig. inguinale bei den Testiconda nicht. 



Auch die Beckendrehung kommt bei dieser Gruppe der Säuger so 

 gut zu stände wie bei den anderen, also auch Neuhäusers Meinung nach 

 muß Descensusmöglichkeit angenommen werden. 



Bei zwei Autoren nur fand ich eine Besprechung der Testicondie, 

 nämlich bei Boas (1) und Weber (7). 



Boas erklärt die Testicondie als eine Neotenie, d. h. als eine 

 sekundäre embryonale Hemmungsbildung, unter der Ausnahme, „daß wir 

 (durch die allgemeine Verbreitung des Descensus bei den Säugern) ge- 

 wiß annehmen müssen, daß derselbe schon bei den gemeinsamen Vor- 

 fahren aller viviparen Säugetiere vorhanden gewesen ist" und daß „für 

 die Annahme, daß diese wundervolle Erscheinung zu wiederholten Malen 

 unabhängig entstanden sein sollte, nichts zu sprechen scheint" (1. c. p. 3). 



