318 



la sostanza che le deve formare. Ora, fino a che il Cajal non avra 

 dimostrato che quella che io chiamo sostanza fibrillogena non sia tale, 

 credero di avere un argomento di piu per dubitare che le sue fibrille 

 precoci sieno veramente neurofibrille" ^). 



Ed e cio che ripeto adesso. La esistenza della sostanza fibrillo- 

 gena, dimostrabile nel protoplasma ganglionare in un'epoca in cui lo 

 stesso metodo non mette ancora in evidenza neurofibrille, e un fat to 

 positivo, il cui valore puo esser discusso, ma che non puo esser 

 tacitamente messo da parte di fronte a reperti tanto poco concreti e 

 di tanto dubbio significato quah son quelli descritti dal Cajal nel suo 

 articolo recente. Tanto piu che il niio reperto trova conferma anche 

 in ricerche espletate su altro materiale e con altri metodi. Gierlich 

 e Herxheimer ^), che hanno ricercato col metodo del Bielschowsky 

 su materiale umano, non hanno trovato nel raidollo spinale di feti di 

 tre mesi neurofibrille endocellulari, mentre hanno visto che nelle cellule 

 delle corna anteriori „urn die hellen Kerne sind braune Massen ge- 

 lagert, die noch nicht in Form deutlicher faserförmiger Fibrillen an- 

 geordnet sind". Queste braune Massen, fatte le debite differenze di 

 metodo e di materiale, corrispondono, per il modo onde sono descritte, 

 alle masse di sostanza fibrillogena da me illustrate. Poiche da queste 

 masse brune, come io dalla zoUa viola rossastro, gli autori seguono 

 lo svolginiento delle neurofibrille. Le quali mancano nei feti umani 

 di tre mesi. Cominciano ad apparire nei feti di cinque mesi, ma 

 soltanto, e in scarsa quantitä, nelle cellule della corna anteriori; mentre 

 le cellule delle corna posteriori e delle colonne di Clarke presentano, 

 si, masse di color rosso scuro intorno al nucleo, ma in nessun punto 

 neurofibrille. 



Come si vede, non e esatta V afi'ermazione del Cajal che „la pre- 

 cocity d' apparition des neurofibrilles a 6te constatee par tous les auteurs 

 qui ont applique, tant notre m6thode (all'argento ridotto) plus ou moins 

 modifi6e, que celle de Bielschowsky" =*). Tous les auteurs! Ma 

 Gierlich ed Herxheimer, col metodo del Bielschowsky, hanno otte- 

 nuto risultati conformi ai miei, come conformi ai miei li ha costante- 



1) 0. Fragnito, Le fibrille e la sostanza fibrillogena nelle cellule 

 ganglionari dei Vertebrati. Ann. di Nevroglia, Vol. 25, 1907, Fase. 3. 



2) G. Herxheimek und N. Gierlich, Studien über die Neurofibrillen 

 im Zentralnervensystem. Entwicklung und normales Verhalten, Verände- 

 rungen unter pathologischen Bedingungen. Verlag J. F. Bergmann, 

 Wiesbaden 1907. 



3} S. R. Cajal, Nouvelles observations sur revolutions des neuro- 

 blastes. Trav. du Laborat. etc., T. 5, Fase. 4, p. 177. 



