334 



7. Tage der EntwickeluDg das erste Ossifikation sstadium beobachten. 

 „Die Knorpelzellen sind jedoch nirgends nachweisbar." Anat. Anz., 

 Bd. 32, No. 5.) Braus versucht also dieses Problem dadurch zu ver- 

 einfachen, daß er ein „zonales" Episternum, d. h. eine Anlage, welche 

 sich in lokaler Beziehung zu knorpeligen Gürtelteilen findet, von einem 

 „costalen" Episternum, d. h. einer Anlage, welche als Abkömmling des 

 knorpeligen Sternalapparates betrachtet werden könnte, unterscheidet. 

 Damit wird aber die Definition nicht erklärt. Will man auf rein histio- 

 genetischem Wege fortfahren, dann sind die Suprasternalia keine Homo- 

 loge zum Episternum der niederen Wirbeltiere. So hat es auch Bonnet 

 in seinem letzthin erschienenen Lehrbuche der Entwickelungsgeschichte 

 aufgefaßt, da er sagt: „lieber dem Manubrium sterni der Tiere vor- 

 kommende kleine, später verknöchernde Knorpelstücke gehören als 

 Suprasternalia wahrscheinlich zu einer unteren Halsrippe. [Einen ähn- 

 lichen Gedanken findet man schon bei Rüge!] Sie verschmelzen später 

 unter sich und mit dem Manubrium. Eine weitere am Sternalteil des 

 Sternocostalgelenkes bei menschlichen Embryonen von ca. 1 cm Länge 

 entwickelte Knorpelplatte wird als dem Episternum der Säuger gleich- 

 wertig betrachtet." Will man aber die Histiogenese nicht im Auge 

 behalten und nur auf Grund der topographischen Verhältnisse ent- 

 sprechende Gebilde anatomisch vergleichen (wie es seiner Zeit schon 

 Gegenbaur gemacht hat, da er als Episternum ein Verbindungsstück 

 zwischen den sternalen Clavicularenden und dem Sternum aufgefaßt 

 hat), dann sind keine genügenden Beweise, Omosternum (der Am- 

 phibien) 1) und Episternum so scharf voneinander zu scheiden, wie es 

 Wiedersheim tut. Der ganze Fehler liegt in der Definition des 

 Episternum : soll es nur, von der Histiogenese ausgehend, als Beleg- 

 knochen aufgefaßt werden, dann ist es den Ossa suprasternalia des 

 Menschen nicht homolog — soll es aber nur auf dem topographisch- 

 funktionellen Wege betrachtet werden, dann kann man es mit dem 

 Omosternum vergleichen. 



1) Gadow (Amphibia and Reptiles, 1901) sagt: „The so-called 

 sternal apparatus of the Anura consists of two pieces. One, anterior, 

 variously named episternum, presternum, or omosternum, rests upon the 

 united precoracoids and extends headwards being, either styliform or 

 broadened out . . ." 



