339 



chemische Eigenschaft handelt, wird von Höber ^) vertreten. Auch 

 Auerbach *) scheint eine derartige Auffassung zu haben. Klar wird 

 dies nicht aus seinen Ausführungen, da er „physikalische Eigenschaft" 

 und „Beeinflussung einer Eigenschaft durch physikahsche Prozesse" 

 nicht scharf auseinander hält. 



Ehe ich auf diese Frage eingehe, muß ich von dem bereits an 

 anderen Stellen Beschriebenen einige Hauptpunkte wiederholen. 



Periphere Nerven, welche in Alkohol fixiert und durch Xylol oder 

 Benzol in Paraffin überführt sind, zeigen auf Längs- und Querschnitten 

 bei der Färbung mit neutralen Lösungen einiger basischer Farbstofle ^) 

 eine Färbung aller Nervenfasern. Im Rückenmark und Hirnstamm 

 findet man unter den gleichen Bedingungen nur die motorischen Fasern 

 gefärbt (s. Fig. 1 und 3; Beschreibung der Figuren am Schlüsse der 

 Arbeit) ; die intracentralen Fasern, vor allem die Strangfasern, bleiben 

 ungefärbt. Die Fasern der hinteren Wurzeln und sensiblen Hirnnerven, 

 mit Ausnahme des Opticus, der bis an den Bulbus ganz ungefärbt 

 bleibt [Bartels^)], färben sich nur bis zum Eintritt ins Zentralorgan 

 oder noch etwas über den Eintritt hinaus [Bethe ^)]. Diese auffallende 

 Differenz ist von Lugaro bestätigt worden. (Auerbach bestätigt diese 

 Differenz nicht oder hält sie dort, wo sie vorhanden ist, für zufällig.) 

 Das Grau bleibt bei ganz neutraler oder ganz schwach saurer Farb- 

 lösung (wie ich sie bis 1904 anwandte) fast ganz ungefärbt. Ist etwas 

 Alkali der Farblösung zugesetzt, wie ich das jetzt tue, so wird das 

 Grau etwas stärker gefärbt^). 



Ebenso wie Alkoholblöcke verhalten sich mit Aceton, Pyridin, 

 Methylalkohol, Aethyl-Essigester etc. fixierte Stücke. Ein ganz anderes 

 Bild bekommt man aber, wenn man Aether zum Entwässern der 



1) Pflügers Arch., Bd. 120, p. 510. 



2) Frankf. Zeitsohr. f. Pathol., Bd. 1, 1907, p. 97, und Anat. Anz., 

 Bd. 82, 1908, p. 102. 



3) Am besten ist Toluidinblau ; über die Bedingungen der Neu- 

 tralität siehe Bethe, Hofmeistees Beiträge, Bd. 6, 1905, p. 404 u. f. 



4) Ber. 34. Versamml. ophthalm. Gesellsch., 1907, p. 56 u. f. 



5) Arch. f. Psychiatrie, Bd. 43, H. 3. 



6) Hieraus erklärt sich der angebliche, von Auerbach (Anat. Anz., 

 Bd. 32, 1908, p. 108) gerügte Widerspruch zwischen meinen früheren 

 Angaben und meinen in Baden demonstrierten Präparaten. Daß sich 

 das Grau bei der jetzigen Farblösung färbt, habe ich übrigens seiner 

 Zeit (Hopmeisters Beiträge, Bd. 6, p. 401, und Kurve p. 402) ange- 

 geben, so daß keine Veranlassung für Auerbach bestand, mir auf p. 108 

 aus der angeblichen Unterlassung einer Berichtigung einen Vorwurf zu 

 machen. 



22* 



