847 



zwischen Angulus und Rippenknorpel, entweder beide Muskeln ge- 

 streckt oder beide zusammengezogen sind (das letztere allerdings nur 

 durch einen äußeren mechanischen Einfluß möglich). Nie wird man 

 aber finden, daß die äußeren gestreckt, die inneren zusammengezogen 

 sind oder umgekehrt. Diese Möglichkeit eines gleichzeitigen Gestreckt- 

 seins wäre aber absolut ausgeschlossen, wenn, wie Fick glaubt und 

 nachzuweisen versucht, bei der Inspiration sich die Externi zusammen- 

 ziehen, die Interni dagegen strecken würden und das Umgekehrte bei 

 der Exspiration eintrete. Es wäre dann ebenso unmöglich — auch 

 bei der Leiche — daß sowohl Intercost. externi als interni gleichzeitig 

 gestreckt sind, wie es unmöglich ist, daß Adductoren und Abductoren, 

 Flexoren und Extensoren gleichzeitig gestreckt sind. Uebrigens wäre 

 es auch vom mechanischen Standpunkte aus eine Unmöglichkeit, daß 

 die beiden Muskeln gesondert sich zusammenziehen, also überhaupt 

 gesondert wirken können. Das zeigt folgender Beweis: AB sei die 

 n-te Rippe, CD die (n + l)ste Rippe, die ^ gerichteten Pfeile bedeuten 

 die M. intercost. externi, die / gerichteten die interni. Die obere 

 Figur zeigt die Gleichgewichtsstellung, die untere Figur die Inspirations- 



C- 



>-?^^'^/: >: X \^ 



-ß 



Fig. 2. 



Fig. 3. 



Stellung, wobei die untere Rippe an die obere angezogen erscheint. 

 Die punktierten Stellen zeigen die Größe der Verkürzung (vielmehr 

 deren Normalprojektion), welche die Zwischenrippenmuskeln in dieser 

 Stellung erfahren. Wie aus dieser schematischen Zeichnung unmittelbar 

 hervorgeht, haben sich sowohl die Externi als auch die Interni bei der 

 Inspiration zusammenziehen müssen. (Vgl. Haller- Meyer.) 



Welche Schlüsse läßt nun diese Erscheinung gleichzeitiger Kon- 

 traktion und gleichzeitiger Streckung zweier Muskeln, die doch er- 

 wiesenermaßen Antagonisten sind, offen? 



Gleichzeitig gestreckte oder kontrahierte Antagonisten ist eine 

 „contradictio in adiecto". Daß sie Antagonisten sind, ist nachge- 

 wiesen, daß sie nur gleichzeitig wirken können, ebenfalls. Da kann 

 also nur noch ein Adiectum falsch sein, jenes, welches alle bisher an- 

 geführten Erklärer als in dem Worte Muskelwirkung enthalten, und 

 mit diesem Begriff als untrennbar verbunden betrachteten, nämlich, 

 daß diese Muskeln durch Kontraktion und Streckung wirken, wie eben 



