355 



an dieselbe, also nicht selbständig; auch bei den Säugern verknöchern 

 sie, aber in anderer Weise, nämUch selbständig, von eigenen Knochen- 

 kernen aus, die dann erst später (sekundär) mit der Diaphyse ver- 

 schmelzen. Demnach kämen nur den Säugern selbständige knöcherne 

 Epiphysen zu, und der in der Jugendzeit die verknöchernden Epiphysen 

 und Diaphysen trennende, das Längenwachstum besorgende Epiphysen- 

 fugenknorpel wäre durchaus eine ihnen eigentümliche Erscheinung. 



Füge ich dem noch hinzu, daß auch in der entwickelungsgeschicht- 

 lichen Literatur diese Auffassung zum Ausdruck kommt — so z. B. bei 

 Braus, der in seiner Darstellung von der Entwickelung des Extremi- 

 tätenskelettes der Wirbeltiere Epiphysen nur bei den Säugern kurz 

 erwähnt, oder bei Schauinsland, der bei der Besprechung der Ver- 

 knöcherung der Säugerwirbel sagt: „Diese Epiphysenstücke sind cha- 

 rakteristisch für die Säugetiere; da ihnen bei den anderen Wirbeltieren 

 nichts an die Seite gesetzt werden kann, so ist man über ihre phylo- 

 genetische Herkunft bis jetzt noch völlig im Unklaren" — so glaube 

 ich genug Belege für die Richtigkeit meiner von der herrschenden An- 

 schauung gegebenen Darstellung beigebracht zu haben. 



Die mitgeteilte Auffassung ist nun aber durchaus nicht richtig. 



Die erste- gegen dieselbe spre- 

 chende Beobachtung machte ich vor 

 kurzem an den Skelettresten einer 

 Echse, die mir zur Bestimmung über- 

 geben wurden und die sich als von 

 einem Varanus griseus stammend er- 

 wiesen. 



An dem Humerus, der in neben- 

 stehender Fig. 1 in natürlicher Größe 

 abgebildet ist (a in ventraler, b in 

 dorsaler Ansicht), sind zwei bereits 

 verknöcherte, von der Diaphyse noch 

 getrennte Epiphysen vorhanden, eine 

 proximal (e,), eine distal (e„). Beide 

 Epiphysen stellen die Gelenkenden des 



Skelettstückes dar, ihre Trennung von der Diaphyse geschieht äußer- 

 lich durch sehr gut ausgebildete Epiphysenlinien, und ihr knöcherner 

 Charakter ist ohne Schwierigkeit festzustellen. 



Aehnliche Verhältnisse bieten Radius und Ulna dar. Auch sie 

 zeigen proximal und distal je eine, den Gelenkteil darstellende, gegen 

 die Diaphyse gut abgesetzte Epiphyse; besonders groß ist die distale 

 Epiphyse der Ulna. 



23* 



f.ec. 



Fig. la. 



Fig. 1. Humerus von Varanus 

 griseus (in natürl. Größe), a in ven- 

 traler, b in dorsaler Ansicht, e, und 

 e„ proximale und distale Epiphyse. 

 f.ec. Foramen ectepicondylare. 



