367 



der Häufigkeit des Vorkommens dieses Astes macht mir B. den Vorwurf 

 unrichtiger Beobachtung. Auf S. 670 schreibt B., daß derselbe gegen- 

 über dem 4. Lumbalarterienpaare „oft"^) ausgeht, in der nächsten 

 Zeile, daß er „nicht selten" i) fehlt. Mir selbst macht er aber den 

 Vorwurf, ich hätte irrigerweise behauptet, daß der segmentale Ventral- 

 zweig des 4. Lumbaisegments regelmäßig zeitlebens persistiere. 

 „Keineswegs ist dies aber", so heißt es bei B. S. 672, wie^) FK:feD:&Ric 

 behauptet^), regelmäßig der Fall." Hierzu hätte ich folgendes 

 zu bemerken: In meiner Arbeit habe ich die rein objektive Tatsache 

 festgestellt, daß unter 9 von mir untersuchten Fällen der betreffende 

 Ast bei 7 (bei 2 Feten, 4 Kindern und 1 Erwachsenen) vorhanden war, 

 keineswegs aber hieraus den Schluß gezogen , daß der Ast deshalb 

 überhaupt regelmäßig vorhanden sein müsse. Etwas anderes geht doch 

 aus meiner Bemerkung auf S. 701 nicht hervor: „Die Arterien des 2. 

 und 4. Lumbaisegments werden späterhin rudimentär. Die erstere ist 



nur noch beim Fetus zu finden ; die letztere ist auch noch beim 



Kind und Erwachsenen als kleiner Ast zum Bindegewebe zu treffen." 



Was die großen Darmarterien betrifft, so hatte ich die Ansicht 

 ausgesprochen, daß die A. coeliaca aus der segmentalen Arterie des 

 12. Interkostal-, die A. mesenterica superior aus derjenigen des 1. 

 Lumbal- und die A. mesenterica inferior aus derjenigen des 3. Lumbai- 

 segments entsteht. Broman kommt in Uebereinstimmung mit anderen 

 Autoren (Mall, Tandler) auf Grund seiner Untersuchungen zu dem 

 Ergebnis, daß diese Arterien ursprünglich aus weit höheren Segmental- 

 arterien entstehen, dann auf verschiedene Weise kaudalwärts wandern. 

 Bezüglich der von mir ausgesprochenen Hypothese war es mir interes- 

 sant, daß nach den Untersuchungsergebnissen Bromans die definitive 

 Wurzel der ursprünglich in einem höheren Segment entspringenden, 

 durch Längsanastomosen kaudalwärts wandernden A. mesenterica in- 

 ferior „unter Umständen", wenn auch nicht ausschließlich, durch die 

 Segmentalarterie des 23. Aortensegments gebildet werden kann. Bezüg- 

 lich der A. coeliaca und der A. mesenterica superior hingegen ist Broman 

 auf Grund seiner Untersuchungen 2) zur Annahme gelangt, daß ihre 

 definitiven Wurzeln „aller Wahrscheinlichkeit nach nicht als Segmental- 

 zweige zu betrachten" (S. 679) sind. Die Behauptung Bromans, ich hätte 

 aus der Untersuchung, von nur zwei Fällen geschlossen, daß beim Er- 

 wachsenen der Abstand zwischen der A. coeliaca und der A. mesenterica 

 superior regelmäßig gleich Null sei, weise ich ebenfalls entschieden 

 zurück. Der auf S. 695 meiner Arbeit sich fi.ndende Satz: „Hieraus 

 geht hervor, daß der Abstand zwischen der A. coeliaca und der A. mes- 

 enterica superior beim Erwachsenen Null beträgt, beim Kind und Neu- 

 geborenen zwischen 2,0 — 3,5 mm, beim Fetus von 6 Monaten zwischen 

 1,0 und 2,5 schwankt" — dieser Satz bezieht sich doch, wie jeder Leser 

 erkennen wird, auf die direkt vorhergehende Tabelle. 



Ein weiterer Punkt betrifft die Aa. spermaticae internae. Ich fand 



1) Bei Broman nicht gesperrt gedruckt. 



2) Die betreffende Arbeit Bromans „Ueber die Entwicklung und 

 , Wanderung' der Zweige der Aorta abdominalis beim Menschen etc.", 

 Anat. Hefte, 1908, war mir leider bisher noch nicht zugänglich. 



