382 



warten stand, in Bezug auf die Spermatocyten, wo schon die Natur 

 der Objekte ein eingehenderes Studium des Schicksals der Zentral- 

 körper gestattet. Es ist interessant, daß wir hier sowohl einer poly- 

 zentrischen, als auch einer normalen 2-poligen Anlage der Reifungs- 

 spindel begeguen, und zwar stellt der erstere Bildungsmodus der 

 Spindel, laut Angaben von Meves (Poludina), Koltzoff (Galathea) 

 und Eisen (Batrachoceps), u. a., ein durchaus normales Bindeglied 

 in der Entwickelungsweise dar. 



Doch in Bezug auf die Eier sind wir bei den meisten Objekten 

 entweder gar nicht über den Entstehungsmodus des Zentrosomas der 

 Richtungsspindel informiert, oder aber es fehlen in den Schilderungen 

 dieses Prozesses die Beschreibungen mancher sogar äußerst wichtiger 

 Stadien. Ich kann mich daher der Ansicht keineswegs anschließen, 

 daß die fast allgemein verbreitete Meinung von der ausschließlich 

 2-poligen Entstehung der Richtungsspindel genügend begründet sei. In 

 Bezug auf gewisse Objekte kann ein solcher Entstehungsmodus der 

 Richtungsspindel allerdings als der wahrscheinlichste angesehen werden, 

 während bei anderen auch polyzentrische Mitosen auftreten können. 

 \Vas die letzteren anbetrifft, so sind dieselben bereits mehr als einmal 

 beobachtet worden. Ganz abgesehen von dem Auftreten derselben 

 unter dem Einflüsse verschiedener Reagentien, bei der sog. künstlichen 

 Parthogenese u. s. w., wurden dieselben auch mehr als einmal unter 

 solchen Bedingungen nachgewiesen, die sich nur wenig oder gar nicht 

 von den normalen unterscheiden. Auf die letztere Kategorie beziehen 

 sich z, B. die Arbeiten Carnoys (Ascaris, 1886), Watases (Macrobdella, 

 1894), Van der Strichts (Amphioxus, 1896), Meads (Chetopterus, 

 1898), Van der Strichts (Thysanozoon Broechi), Griffins (Thalas- 

 sema, 1899), Goes (Cerebratulus , 1899), Wheeler (Myzostoma, 

 1897), Kostanezkis (Cerebratulus, 1902), Bryces (Echinus, 1903), 

 Bonnevies (Enteroxenos, 1906) u. s. w. Die meisten dieser Autoren 

 legen den polyzentrischen Mitosen die Bedeutung einer von der Norm 

 abweichenden Erscheinung bei und nur Watase, Mead und Griffin 

 sprechen sich zugunsten der entgegengesetzten Meinung aus. Es ist 

 hier nicht am Platz, auf eine genaue kritische Erörterung dieser wider- 

 streitenden Ansichten einzugehen, und ich will nur darauf hinweisen, 

 daß, während die Autoren, welche die polyzentrischen Mitosen als die 

 normalen ansehen, durch irgendwelche Argumente ihre Auffassung zu be- 

 kräftigen suchen, ihre Gegner dies mit geringen Ausnahmen (Kostanecki) 

 für ganz überflüssig ansehen. Das hängt mit dem Umstände zusammen, 

 daß sich in der Wissenschaft die Ueberzeugung von der Abnormität 

 dieses Prozesses schon zu sehr eingebürgert hat, so daß auch die ent- 



