412 



auftretenden Erscheinung geleugnet werden, ob wir diesen Prismen selbst 

 einen genetischen Wert beilegen wollen oder nicht. 



Herr Dr. Adloff geht entschieden zu weit, wenn er auf Grund 

 dieser beim Homo primigenius und dem rezenten Europäer gleichartig 

 auftretenden Wurzelprismen für einige (Krapina-) Vertreter des ersteren 

 eine neue Art — Homo antiquus — in Vorschlag bringt. (Siehe Adloff, 

 „Das Gebiß des Menschen und der Anthropomorphen", Berlin 1908, 

 p. 65.) Ich habe bereits in meiner in diesem Anzeiger (1908, 

 p. 145 — 155) veröffentlichten Entgegnung an Dr. Adloff meine An- 

 sichten gegen die Berechtigung einer teilweisen Lostrennung des 

 Menschen von Krapina aus dem Artenkreis des Homo primigenius 

 ausgesprochen. Hier möchte ich nur noch bemerken, daß man mit 

 demselben Rechte, wie dies Adloff mit dem Homo primigenius tut, 

 auch beim rezenten Europäer (auf Grund der auch bei ihm vor- 

 kommenden Molarwurzelprismen) zwei Arten unterscheiden müßte und 

 zwar: den Europäer mit normalen Molarwurzeln und eine — neue 

 Art — mit prismatischen Wurzeln — entsprechend dem Homo primi- 

 genius und Homo antiquus im Sinne Adlopfs! Wohin aber ein der- 

 artiges Vorgehen führen würde, darüber mich auszulassen, halte ich 

 für ganz überflüssig. 



Es liegt noch eine Schlußbemerkung Adloffs (siehe diese Zeit- 

 schrift, Bd. 32, No. 11/12) zu meiner Entgegnung „Die Zähne des 

 Homo primigenius von Krapina" (in No. 6/7, Bd. 32 dieser Zeitschr.) 

 vor, auf welche ich auf Grund meiner vorliegenden Studie einiges kurz 

 bemerken muß. Vor allem erachte ich die Anzweiflung der Tatsache, 

 daß der Homo von Krapina mit „Hypoplasie" behaftete Zähne besitzt, 

 für unberechtigt. Als unrichtig und der Tatsache nicht entsprechend 

 muß die Behauptung Adloffs, daß der rezente untere M (s. Fig. 19 

 in No. 6/7 dieser Zeitschrift) mit den fossilen prismatischen Molaren 

 aus Krapina „nicht zu vergleichen ist", abgewiesen werden. Dies be- 

 hauptet Adloff offenbar daraufhin, weil jener rezente Molar nach 

 unten zu etwas verschmälert ist, vergißt indessen dabei den wichtigsten 

 Umstand, den nämlich, daß auch dieser rezente untere Mahlzahn gerade 

 so wie die entsprechenden Krapiuazähne basalwärts deckelartig ab- 

 geschlossen ist, also aus zwei Teilen, dem Prisma und dem Deckel, 

 besteht. 



Das, was ich über den Wurzeldeckel des Menschen von Krapina 

 gesagt habe, als auch der Vergleich, den ich mit den ganz ent- 

 sprechenden Bildungen beim rezenten Menschen und ähnlichen Bil- 



