413 



düngen in Elefantenstoßzähnen gemacht habe, sind wohl mehr als 

 „theoretische Erörterungen" — es sind Tatsachen. 



Alles übrige, speziell was das Auftreten der Wurzelprismen beim 

 rezenten und dem fossilen Menschen betrifft, geht aus meiner vor- 

 liegenden Schrift hervor, insbesondere aber der Nachweis, daß die Er- 

 scheinung der Wurzelprismen und jener sekundären Tumor- oder 

 Deckelbildung ein Gemeingut des Europäers und des Menschen von 

 Krapina bildet. Darin erblicke ich auch gleichzeitig den besten Beweis 

 für den ununterbrochen stattgehabten Entwickelungsgang zwischen 

 dem Homo primigenius resp. dem Menschen aus Krapina und dem 

 rezenten Europäer. 



Da somit für die Charakteristik des AoLOFFschen Homo antiquus 

 keine weiteren spezifischen Merkmale vorliegen, so müßte zu diesem 

 Zwecke höchstens die größere Häufigkeit des Vorkommens der Wurzel- 

 prismen beim Krapiner als solche gelten. Ob aber ein derartiges Kri- 

 terium zur Kreierung einer neuen Art ausreicht, dies möchte ich wohl 

 sehr bezweifeln und überlasse das letzte Wort in dieser Angelegenheit 

 dazu berufenen Faktoren. 



Die ganz unbedeutenden Differenzen in Bezug auf die Größe der 

 Divergenz oder des Parallelismus der Molarwurzeln dürfte endlich bei 

 der Beurteilung einer Artfrage kaum ernst zu nehmen sein. 



Literatur. 



Ookjanovic-Kramberger, Die Kronen und Wurzeln der Mahlzähne des 



Homo primigenius und ihre genetische Bedeutung. Anat. Anz., Bd. 31, 



p. 97—134. 

 Adlofp, p., Die Zähne des Homo primigenius von Krapina und ihre 



Bedeutung für die systematische Stellung desselben. Zeitschr. f. Morphol. 



u. Anthrophol., Bd. 10, H. 2, p. 197—202. 

 — , Die Zähne des Homo primigenius von Krapina. Anat. Anz., Bd. 31, 



1907, p. 273—282. 

 Gorjanovic-Krambekger, Bemerkungen zu Adloff, „Die Zähne des 



Homo primigenius von Krapina". Anat, Anz., Bd. 32, p. 145 — 156. 

 Adloff, Das Gebiß des Menschen und der Anthropomorphen, Berlin 1908. 



