468 



sei, und das um so mehr, weil man allen Ernstes keine Struktur- 

 identität zugeben kann zwischen dendritischem Fortsatz und Neurit, 

 unter den gegenwärtigen Bedingungen, wie ich es auch in dieser Arbeit 

 nachzuweisen versucht habe. 



Bei dieser Art von Zellen ist es ein Leichtes, die Dendriten von 

 den Neuriten zu unterscheiden. Letztere werden wirklich von cylin- 

 drischen Strängen mit wenig durchsichtigem Inhalt vertreten, während 

 die Dendriten das Aussehen von wahren, dünnen Bändern haben und 

 nicht cylindrisch sind, hingegen einen sehr durchsichtigen Inhalt be- 

 sitzen. Dieser mein Befund steht im Widerspruch mit den Angaben 

 von Levi^). 



Meine Methode erlaubt indessen wenigstens, die Dendriten von 

 den Neuriten zu unterscheiden, ohne an die Form und an die Ver- 

 teilung ihrer Verästelungen seine Zuflucht nehmen zu müssen (vergl. 

 Fig. 1 a u. b und Fig. 2 a u. b). 



An der Oberfläche der Zellen dieses Typus sieht man höchst selten 

 Kontinuitätsstöruugen oder Lochbildungen. Im Falle dieselben sichtbar 

 sein sollten, sind sie sehr klein. 



In den Dendriten derartiger Zellen kommen jedoch Lochbildungen 

 vor, und da kann mau wohl der Vermutung Raum geben, daß dieselben 

 einen funktionell-nutritiven Wert besitzen. 



Im Zentralteile bemerkt man, wie ich bereits vorhin erwähnt habe, 

 um den Kern herum einen großen dunklen Hof, der beinahe den ganzen 

 inneren zentralen Zellraura einnimmt. 



In gewissen Zellelementen begegnet man außer im Zentrum auch 

 an den anderen Punkten sphäroidalen protoplasmatischen Anhäufungen, 

 welche wegen ihrer regelmäßigen und beständigen Form nicht als Pro- 

 dukte von Veränderungen infolge der angewendeten Technik gedeutet 

 werden können. 



Neulich hat Fragnito-) in den Nervenzellelementen von Em- 

 bryonen vorkommende Protoplasmamassen beschrieben, ähnlich den 

 von mir beobachteten. An der Hand von gewichtigen Argumenten 

 behauptet er, daß dieselben die fibrillogene Substanz bilden. Seine 

 Präparate sind auch scheinbar beweisend, weil er von der Annahme 

 ausgeht, daß die Methode von Donaggio, deren er sich bedient hat, 

 für die Darstellung der Fibrillen spezifisch sei. Wenn aber diese An- 



1) Levi, Di alcuni problemi riguardanti la struttura del sistema 

 nervoso. Arch, di Fisiol. Firenze, Vol. 4, Fase. 4, Maggie 1907. 



2) Fragnito, Le fibrille e la sostanza fibrillogena nelle cellule 

 gangliouari dei vertebra ti. Annali di Neurologia, Napoli, Anno 25, 

 Fase. 3. 



